Aave DAO, une organisation autonome décentralisée supervisant la plate-forme de prêt crypto Aave , évalue actuellement une proposition risquée de limites de garantie de Chaos Labs for Dai (DAI). Dans la foulée, la discussion s'est concentrée sur la couverture partielle de l'eUSD par Dai, ce qui soulève des inquiétudes quant à la diminution de 12 % du ratio prêt/valeur (LTV) de Dai. L'approbation fait suite au projet de MakerDAO de créer 600 millions de DAI, sur la base de l'eUSD, et de l'appeler comme coffre-fort via le protocole d'emprunt Morpho, ce qui a suscité des inquiétudes au sein de la communauté Aave .
Les enjeux critiques des controverses
Celui-ci est enraciné dans les caractéristiques de l'eUSD, qui est un jeton stable du réseau Ethena soutenu en partie par stETH et en partie par une vente à découvert correspondante réglée cash . Outre le serpent, cette conception est conçue pour être dite « neutre en delta » et elle est censée rester stable si le prix de Ethereum (ETH) augmente ou baisse. Alors que les partisans affirment que l'eUSD est un substitut efficace au stablecoin décentralisé lorsque le marché est baissier ou que le réseau de jalonnement du Lido rencontre des problèmes techniques, certains critiques pensent toujours que l'eUSD pourrait être sous-garanti à un moment donné, conduisant à l'instabilité du DAI.
La réponse acerbe de Marc Zeller, fondateur de l'initiative Aave Chan, au problème de garantie de Dai pour un LTV Aave nul est une décision assez sévère pour dissiper les inquiétudes de toutes les parties prenantes concernant les éventuelles pertes de capitalisation boursière. Alors que la proposition radicale d'une réduction de 20 % du LTV par Chaos Labs est une tentative d'atteindre un équilibre parfait entre la question de la gestion des risques et l'acceptation de Dai comme garantie. Une réduction des emprunts abaisserait la limite des dépôts Dai étant donné qu'au lieu de 75 %, elle atteindrait 63 %, ce qui représente une mesure visant à atténuer le risque tout en permettant à Dai de faire partie de l'écosystème.
Autres problèmes et réaction de la communauté
La question des Aave pour Dai, d'une part, reflète des facteurs préjudiciables dans la communauté crypto concernant la stabilité et la gestion des risques des protocoles financiers crypto. Les critiques, notamment l'architecte financier hétérosexuel Andre Cronje et les iguanes à nœud papillon formés en ligne, craignent que l'eUSD puisse être sous-garanti, ce qui entraînerait de mauvaises conséquences pour la communauté DeFi
Comme mentionné précédemment, le dialogue a souligné que le protocole DeFi strict est également un défi pour innover et gérer les risques. Du fait même que de nombreux projets DeFi , tels que MakerDAO, Ethera et Morpheus, peuvent être impliqués dans l'émission et le soutien de l'eUSD, l'environnement au sein de l'espace DeFi où de multiples connexions existent et où une attention particulière à la création de nouveaux outils financiers est requise est souligné. .
Avoir hâte de
Cependant, alors que le processus décisionnel d' Aave DAO est en cours, le résultat du débat sera décisif en termes de l'importance future de Dai en tant que garantie du système Aave et de DeFi dans son ensemble. Nous observons que le débat implique que la technologie est une chose très dynamique et que tout service financier basé sur celle-ci doit être mené avec prudence et en tenant compte des risques encourus. De nombreux fans de crypto attendraient la décision d' Aave DAO pendant la mise en œuvre de certaines étapes ; de plus, si la décision finale affecte la perception de la pièce de stabilité dans DeFi , l'ensemble du concept pourrait être en danger.
