Alameda et FTX sont les plus gros succès du monde de la cryptographie de cette année . Il y a seulement un mois, le PDG de la société a déposé son bilan aux côtés de la société sœur Alameda et de 130 autres sociétés qui ont investi en collaboration avec le FTX. L'échec de ces deux-là a fait exploser l'esprit et les économies de nombreux utilisateurs de crypto et investisseurs du monde entier. La perte totale est estimée à 1 milliard de dollars pour les utilisateurs de FTX et à plus de 10 milliards de dollars pour l'ensemble du marché.
Au début du crash, de nombreuses personnes ont déclaré à Reuters que le PDG de la société, SBF, avait envoyé plus de 10 milliards de dollars à Alameda. À partir de là, des spéculations ont commencé sur l'entreprise, et chaque jour qui passait, ces spéculations se transformaient en réalité. Le 25 novembre 2022, l'analyste crypto Arkham a révélé qu'Alameda avait collecté plus de 204 millions de dollars auprès de FTX US juste avant le crash.
Alameda et sa holding
Au fil des jours, de plus en plus de révélations sur l'investissement de l'entreprise ont vu le jour. Le Financial Times a publié ses capitales, et il y avait quelques découvertes intéressantes dans la liste. L'un d'eux concerne les 500 investissements illiquides qui ont été réalisés dans les 10 holdings différentes. Toutes ces entreprises valent plus de 5 milliards de dollars.
De plus, deux investissements figurent en tête de liste : Genesis Digital et Anthropic. La société a investi respectivement 1,15 milliard de dollars et 500 millions de dollars dans les deux. De nombreux investisseurs en crypto ont critiqué cet investissement spécifique et l'ont qualifié de "ridicule".
En outre, le bilan a révélé que plus de 200 millions de dollars avaient été investis dans Sequoia, une société de capital-risque, et que sa participation dans FTX était tombée à zéro après le crash. Ce fut un autre coup dur pour l'entreprise.
Alameda et l'investissement symbolique
Le portefeuille a également révélé certains des meilleurs jetons cryptographiques dans lesquels la société a investi. Il s'agit notamment de HOLE, Polygon, NEAR (FTX), Port Finance et NEAR (Alameda).
Les jetons trou sont en haut de la liste des investissements. La société a investi 67,5 millions de dollars dans des jetons HOLE. De plus, Polygon est suivi d'un investissement de 50 millions de dollars, et NEAR (FTX) est en troisième position avec le même montant d'investissement que Polygon (50 millions de dollars). De plus, Alameda a investi 33,5 M$ dans Port Finance et 30 M$ dans NEAR (Alameda).
Après le crash, chacun des jetons ci-dessus a connu une baisse considérable de ses prix, en raison de laquelle le portefeuille global de la société a baissé parallèlement au prix de ces jetons.
Ce ne sont pas les seuls jetons, et il existe plusieurs autres jetons dans lesquels la société a investi et presque tous négocient maintenant avec le graphique rouge. Les cinq premiers jetons sont suivis par MINA - 20 millions de dollars, Fuel - 15 millions de dollars, 1 pouce - 10 millions de dollars, Secret Network - 10 millions de dollars et Euler - 5,6 millions de dollars. Il existe une longue liste de jetons et d'actions dans lesquels la société a investi.
Le problème d'Alameda
Après avoir lu la feuille de calcul partagée par le Financial Times, on se demande ce qu'Alameda a fait à part investir dans autant de portefeuilles différents. De plus, étant donné leur liste d'investissements, vous vous demandez comment ils prévoient de gérer cela et où les choses leur ont échappé. Alameda et FTX avaient lancé un tas de startups différentes au cours des dernières années et ils n'avaient pas été transparents quant à la profondeur de leur liste, ce qui a conduit à une crise financière en ligne.
Dernières pensées
Les choses entre Alameda et FTX n'ont jamais été tout à fait correctes. Il y a quelques jours, SBF a souligné qu'il était toujours préoccupé par le conflit d'intérêts entre le FTX et Alameda, et selon lui, ce conflit d'intérêts a mis FTX à genoux. Maintenant, la feuille de calcul seconde ses réflexions sur le conflit d'intérêts car sans être cupide, personne n'a investi dans autant de startups différentes.
