Ethereum a subi une attaque et cela a été grave pour l' échange de crypto-monnaie Gate.io car ils ont perdu entre quarante mille (40 000 confirmés par l'échange) et cinquante-quatre mille (54 000 rapports de médias non confirmés) classic Ethereum (ETC) aux cinquante -1% d'attaque qui a saccagé l' Ethereum blockchain pendant environ quatre heures consécutives le 7 janvier.
Qu'est-ce qu'une attaque à cinquante et un pour cent (51 %) ?
Les crypto-monnaies fonctionnent sur des chaînes de blocs et ces chaînes de blocs, comme leur nom l'indique, sont divisées en petits blocs de puissance de calcul appelés Mining Pools. Un seul pool agit comme une seule unité lors du traitement, c'est-à-dire la résolution du grand livre de crypto-monnaie qui enregistre les transactions de la devise. Lorsqu'un pool fonctionne, c'est-à-dire qu'il résout un bloc, tous les ordinateurs connectés au pool partagent la récompense de puissance de calcul qu'ils reçoivent pour l'extraction du bloc.
Une attaque à cinquante et un pour cent (51 %) signifie que les pirates prennent le contrôle de cinquante et un pour cent (51 %) des ordinateurs connectés à la blockchain et exploitent le bloc. Dans la plupart des cas tels que Bitcoin (BTC), Ethereum Classic (ETC) et Ripple , une telle attaque permet aux pirates de prendre le contrôle total de la transaction blockchain puisqu'il faut au moins 51% de l'approbation de la puissance de calcul pour accepter, rejeter ou annuler tout transaction.
Comment les attaquants bénéficient-ils d'une attaque à cinquante et un (51 %) % ?
Une fois que cinquante et un (51 %) l'accès est obtenu, l'entité au pouvoir peut jouer avec la transaction, ce qui lui permet de contrefaire la transaction, ce qui fait que les titulaires de compte dépensent le double de la même transaction. Étant donné que l'entité contrôle la blockchain, elle peut masquer la transaction comme inversée tout en retirant le butin transféré à une adresse de portefeuille de son choix.
Ethereum contre Bitcoin
Maintenant que nous sommes clairs sur les concepts de base du fonctionnement d'une attaque pour prendre le contrôle d'une blockchain spécifique et, à son tour, de la devise qui opère sur ladite blockchain, examinons deux devises principales et leur vulnérabilité à une telle attaque. .
Ethereum est divisé en plus de vingt (20) pools miniers où Ethermine et SparkPool_3 sont deux pools majeurs contrôlant plus de cinquante et un (51%) pour cent de la puissance de calcul, où Ethermine contrôle près de vingt-trois pour cent (22,9%) de la puissance de hachage et SparkPool_3 contrôle plus de vingt-sept pour cent (27,2 %) du taux de hachage.
D'un autre côté, il faut cinq pools pour couvrir plus de cinquante et un pour cent de la puissance de calcul du minage. Là où BTC.com contrôle environ quatorze pour cent (13,9%), AntPool contrôle environ onze pour cent (11,1%), Slush contrôle près de onze pour cent (10,9%), BTC.top contrôle dix et demi pour cent (10,5%) et ViaBTC contrôle presque dix pour cent (10,1%) du taux de hachage minier.
Les données révèlent également que l'attaque qui a eu lieu sur Ethereum a été rendue possible parce que les attaquants n'ont dû couvrir que deux pools majeurs pour prendre le contrôle de la blockchain alors qu'il est très difficile de prendre le contrôle de la blockchain Bitcoin en raison de la nature plus centralisée de la blockchain.
