ENS, la société qui soutient le nom de domaine .eth, a traîné GoDaddy, une plate-forme qui fournit des noms de domaine aux sites Web, devant les tribunaux. Selon le dossier du tribunal, le procès était nécessaire car le demandeur estimait que GoDaddy, le défendeur, avait violé un accord sur lequel les deux parties se serraient la main pour protéger le domaine .eth détenu par la société.
- L'affaire
Le dossier affirmait que le domaine eth.link enregistré auprès de GoDaddy était censé fonctionner jusqu'en juillet 2023. Cependant, la plate-forme a déclaré aux propriétaires du lien qu'elle les couperait du service. Selon les détails, la plate-forme d'hébergement a mentionné que le domaine sera retourné au registre et pourra ensuite être acheté par toute personne intéressée le 5 septembre. Cependant, cela est sous réserve que les plaignants ne se déplacent pas pour renouveler leurs droits sur le nom de domaine avant la date limite. .
- Que s'est-il passé avec ENS et GoDaddy ?
Le demandeur a affirmé dans le procès que même si GoDaddy avait eu tort d'avoir adopté l'approche ci-dessus, la société n'avait pas suivi ses règles. Au lieu d'attendre que le domaine expire et de le remettre dans le registre le 5 septembre, comme indiqué précédemment, la plateforme a vendu les droits à une autre société impliquée dans le dépôt, Dynadot. La vente n'a pas eu lieu après l'expiration des droits de nom de domaine d'ENS, mais a eu lieu le 3 septembre, avant la date indiquée par GoDaddy.
- L'effet
La vente du nom de domaine eth.link à Dynadot a privé True Names Ltd de sa source de revenus et perturbera également une chaîne de précieux réseaux cryptographiques. Avec cette vente, des acteurs malveillants peuvent accéder et utiliser le domaine pour escroquer les utilisateurs sans méfiance de leurs fonds. Actuellement, le dépôt par ENS prétend que le nom de domaine est maintenant en possession de Manifold Finance. Le service du demandeur facilite les transactions cryptographiques en transformant l'adresse alphanumérique des portefeuilles en adresses plus courtes, se terminant généralement par .eth, afin que les transactions puissent être transparentes.
- La décision
ENS a décidé de poursuivre GoDaddy en justice car, selon les arrangements et accords initiaux, le nom de domaine ne devait pas expirer bientôt. Selon le dossier, GoDaddy a violé un accord prévoyant l'expiration du nom de domaine en 2023. Les plaignants ont également affirmé qu'ils avaient tenté de contacter GoDaddy avant l'heure stipulée pour clarifier les problèmes de renouvellement, mais qu'ils avaient rencontré des tentatives frustrantes.
ENS prie le tribunal d'ordonner à GoDaddy de les indemniser avec 75 000 $ pour leurs problèmes. En plus de cela, il a également prié pour que le tribunal mandate GoDaddy pour payer tous ses frais juridiques. Enfin, la plate-forme souhaite que GoDaddy revienne à son accord antérieur ou replace le domaine dans le registre afin de pouvoir effectuer un achat officiel.
