Le Bureau central indien d'enquête (CBI) a mené une descente précise sur plus de 170 banques du pays dans le but de réprimer la fraude et d'autres activités illégales. La fraude est assez courante dans le secteur bancaire et le problème met en évidence les failles des systèmes bancaires traditionnels. Cela suggère également que des alternatives telles que Bitcoin devraient être envisagées.
Des banques perquisitionnées en Inde pour éradiquer les fraudes
En Inde, les 42 cas de fraude signalés s'élèvent à près d'un milliard de dollars américains. L'agence a envoyé plus de 1000 agents de la CBI pour enquêter sur les accusés et recueillir des preuves indiquant leur culpabilité. Ces officiers étaient également chargés d'interroger les accusés dans 16 États et 15 banques nationalisées. Les banques perquisitionnées en Inde ont porté leurs fruits puisque des « documents incriminants » sont apparus.
Pour arrêter la fraude bancaire ou au moins réduire son impact, le pays devrait envisager de mettre en œuvre la blockchain telles que Bitcoin et d'autres actifs virtuels. Cependant, l'Inde a adopté une approche stricte envers les actifs déclarant qu'elle est anti-crypto en imposant des lois strictes qui ont fait s'évaporer le secteur.
Les banques perquisitionnées en Inde par CBI constituent l'une des plus grandes perquisitions coordonnées au monde. L'ampleur de ces cas est énorme, comme a rapporté l'agence. Parmi ces 42 cas, quatre cas sont de plus de 1 000 crores de roupies indiennes (140 M$) tandis que onze cas vont de 100 à 1 000 crores de roupies indiennes (14 M$ - 140 M$).
Un autre facteur à noter est que la majorité des affaires de fraude aux prêts ont été menées dans quinze banques, dont le plus grand prêteur public indien.
Banques perquisitionnées en Inde : les actifs décentralisés doivent être pris en compte
Les facteurs géopolitiques ont un impact énorme sur la finance traditionnelle comme on le voit au Liban, Hong Kong et maintenant en Inde. Cela incite les gens à envisager d'autres choses pour couvrir leurs fonds tels que l'or, les actions pétrolières et le Bitcoin .
Bitcoin montre peu ou pas de corrélation avec tout autre facteur géopolitique et reste inchangé par d'autres industries. Les réseaux Peerless ne sont pas contrôlés par une autorité centrale et les risques de fraude sont donc quasi inexistants.
Le seul problème est que l'Inde, après la Chine, possède l'une des juridictions les moins flexibles en matière d'actifs virtuels. Plus d'une fois, des rumeurs se sont répandues selon lesquelles l'Inde imposerait une interdiction générale de Bitcoin . Ces facteurs rendent le pays moins attrayant pour les entreprises étrangères et réduisent la confiance des gens dans le secteur, provoquant la vaporisation du secteur.
