17 dirigeants de Silicon Valley Bank poursuivis par la FDIC pour leur rôle dans son effondrement
- La FDIC poursuit les dirigeants de SVB 17 pour avoir fait s'effondrer la banque en 2023.
- De mauvais investissements obligataires et la hausse des taux ont provoqué l'effondrement rapide de SVB.
- Ils avaient versé un dividende de 294 millions de dollars quelques mois avant la faillite.
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a intenté une action en justice massive procès aujourd'hui visant 17 anciens executives et administrateurs de Silicon Valley Bank (SVB), les accusant de négligence grave et de manquements à leurs obligations fiduciaires qui ont déclenché l'effondrement spectaculaire de la banque en mars 2023.
L'action en justice nomme l'ancien PDG Gregory Becker, l'ancien directeur financier Daniel Beck et 15 autres personnes. La FDIC, agissant en tant que liquidateur de la SVB, affirme que les défendeurs ont ignoré les principes bancaires de base et les politiques de risque internes. Au lieu de cela, ils auraient poursuivi les profits et un cours de bourse plus élevé, exposant la banque à des « risques catastrophiques », selon les documents judiciaires.
Paris risqués et dividende de 294 millions de dollars
Au cœur des allégations de la FDIC se trouve une série de mauvaises décisions liées aux taux d'intérêt et à la gestion de la liquidité. Silicon Valley Bank dépendait fortement des obligations gouvernementales à long terme, y compris les bons du Trésor américain et les titres adossés à des hypothèques, qui étaient sensibles à la hausse des taux d'intérêt.
Lorsque la Réserve fédérale a commencé à augmenter les taux en réponse à l'inflation, la valeur de ces actifs a chuté, réduisant considérablement la capacité de la SVB à couvrir ses passifs.
La FDIC a également critié un paiement de dividende de 294 millions de dollars « grossièrement imprudent » effectué au profit de la société mère de la SVB en décembre 2022. En drainant les fonds propres de la banque seulement trois mois avant son effondrement, ce paiement a laissé la SVB vulnérable à un moment où elle avait désespérément besoin de liquidités pour survivre.
Les défendeurs ripostent
Les avocats de Laura Izurieta, ancienne directrice du risque de la SVB, ont fermement rejeté les allégations. Izurieta a quitté la banque en avril 2022, près d'un an avant le krach. Son équipe juridique a qualifié son inclusion dans le procès d'« outrageuse », affirmant qu'elle avait fourni des conseils solides en matière de gestion des risques avant son départ.
D'autres défendeurs, y compris Becker, ne se sont pas exprimés publiquement, bien que Reuters rapporte que l'équipe juridique de Becker a déclaré qu'il était en voyage et indisponible.
La chute de Silicon Valley Bank a commencé le 8 mars 2023, lorsque la banque a annoncé avoir vendu pour 21 milliards de dollars de titres avec une perte faramineuse de 1,8 milliard de dollars. Elle a également annoncé des plans pour lever 2,25 milliards de dollars par une émission d'actions afin de combler le trou dans son bilan. Cette annonce a déclenché une réaction en chaîne de panique.
Le 9 mars, les sociétés de capital-risque et les startups technologiques retiraient leurs dépôts à un rythme alarmant. Founders Fund, dirigé par Peter Thiel, aurait retiré tous ses dépôts, et à la fin de la journée, la SVB faisait face à des demandes de retrait de 42 milliards de dollars, soit un quart de ses dépôts totaux.
La banque a terminé la journée avec un solde de trésorerie négatif de près d'un milliard de dollars, rendant l'intervention des régulateurs inévitable. Le 10 mars, les régulateurs ont saisi la SVB. L'effondrement a stupéfié la Silicon Valley, la SVB ayant longtemps été la banque de référence.
Sa disparition a également ébranlé les marchés financiers, y compris les cryptomonnaies, car un pourcentage inhabituellement élevé des dépôts de la banque – plus de 90 % – n'était pas assuré.
Après-coup et acquisition par First Citizens
La FDIC affirme avoir essayé d'agir rapidement et de stabiliser la situation, disant aux déposants que tous les fonds, y compris ceux supérieurs à la limite d'assurance de 250 000 dollars, seraient accessibles d'ici le 13 mars 2023. Mais les dégâts étaient déjà faits.
Et l'effondrement de la SVB a déclenché un effet domino, avec Signature Bank et First Republic Bank qui ont également fait faillite dans les semaines qui ont suivi.
Le 26 mars, First Citizens BancShares, basée en Caroline du Nord, est intervenue pour acquérir la plupart des actifs et des dépôts de la SVB dans une transaction négociée par la FDIC. First Citizens a repris des dizaines de milliards de dollars de prêts mais a laissé 90 milliards de dollars de titres sous la garde de la FDIC.
Au moment de son effondrement, la SVB avait 209 milliards de dollars d'actifs, ce qui en faisait la 16e plus grande banque des États-Unis. Son échec s'ajoute désormais aux désastres bancaires célèbres comme l'effondrement de Washington Mutual en 2008.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
