El cofundador de Ethereum Ethereum sobre posibles amenazas al consenso de la red.
El consenso criptoeconómico de Ethereum está fuertemente fortalecido, con un asombroso valor de $ 34 mil millones en ETH que valida activamente bloques cada 6.4 minutos. Buterin advierte, sin embargo, contra el mal uso del sistema de consenso, especialmente en escenarios donde su estabilidad podría verse comprometida.
Vitalik Buterin sobre el mal uso del sistema de consenso Ethereum
Con el tiempo, se han presentado propuestas que sugieren usos alternativos para el conjunto de validadores y el consenso social de Ethereum .
Algunos de estos conceptos incluyen 'último oráculo', un sistema de votación basado en ETH donde la mayoría es recompensada con la parte de la minoría; y 're-staking', un sistema que permite a los participantes Ethereum utilizar su participación como depósito en otro protocolo.
Buterin, sin embargo, advierte contra ciertas técnicas que considera potencialmente peligrosas para el ecosistema de Ethereum . El cofundador advierte firmemente contra el "reclutamiento" del consenso social de Ethereum para fines de aplicaciones individuales.
El mal uso del consenso social de esta manera, argumenta, puede conducir a riesgos sistémicos y poner en peligro la integridad de todo el ecosistema. Por lo tanto, sugiere que la comunidad debe ser cautelosa con estas acciones y desalentarlas activamente.
Destacando diferentes ejemplos, Buterin hace una clara distinción entre la reutilización inofensiva de validadores y la sobrecarga potencialmente peligrosa del consenso social. En un ejemplo, describe un escenario de bajo riesgo en el que una red social Web3 verifica a sus usuarios requiriendo pruebas de que controlan la clave de un validador de Ethereum .
Por el contrario, destaca una situación de alto riesgo en la que los líderes de proyecto de un protocolo similar esperan que la comunidad Ethereum realice una bifurcación y elimine validadores maliciosos. En este caso, el ecosistema Ethereum más amplio está obligado a resolver los problemas de una aplicación, que Buterin considera una estrategia de alto riesgo.
Los peligros de estirar el consenso Ethereum
Buterin ilustra aún más las trampas de estirar el consenso de Ethereum con una situación hipotética establecida en 2025. Se presenta un nuevo oráculo de precios ETH/USD, con validadores votando el precio cada hora.
Para incentivar la participación activa, el sistema penaliza fuertemente los votos que se desvían significativamente del voto retrospectivo medio.
En este escenario, a pesar de la resiliencia y la estabilidad iniciales, una crisis política en Brasil en 2034 crea una división en el consenso debido a las diferentes perspectivas sobre la legitimidad de dos facciones políticas opuestas.
Como resultado, Ethereum , diseñado como un refugio de problemas geopolíticos, se encuentra a merced de los problemas internos de una sola nación.
Buterin argumenta que la "pureza" de cadena de bloques Tan pronto como una cadena de bloques intenta incorporar factores del mundo real, se abre a los conflictos e inestabilidades del mundo exterior.
El cofundador enfatiza que la comunidad Ethereum debe resistir los intentos de incorporar índices del mundo real en el protocolo de la cadena de bloques.
La mejor manera de contrarrestar estos problemas, según Buterin, es a través de soluciones caso por caso. Por ejemplo, los oráculos de precios pueden ser oráculos descentralizados no criptoeconómicos u oráculos basados en votaciones de validadores que tienen estrategias de recuperación defi .
Además, sugiere que los protocolos de Capa 2 deben basarse en múltiples sistemas de prueba, mientras que los puentes entre cadenas deben minimizarse tanto como sea posible. Buterin también propone un alejamiento total de las cadenas dent , a favor de validiums anclados en Ethereum .
La advertencia de Buterin es oportuna y brinda a la comunidad Ethereum la oportunidad de abordar estos riesgos potenciales y garantizar la estabilidad e integridad de la red Ethereum .
Con sus conocimientos, las partes interesadas de Ethereum están mejor equipadas para salvaguardar la red y su sistema de consenso contra la manipulación y el uso indebido.
**Puedes leer la entrada del blog de Vitalik aquí .
