Legisladores estadounidenses instan a la SEC y la FINRA a aprobar Prometheum

La presión crece sobre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera (FINRA) a medida que figuras prominentes del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes exigen claridad sobre la concesión algo controvertida de una licencia de corredor de bolsa de propósito especial (SPBD) a Prometheum.

La aprobación cuestionable de una licencia genera dudas

El comité, presidido por Patrick McHenry, junto con otros 20 miembros, dirigió sus consultas tanto al presidente de la SEC, Gary Gensler, como al máximo responsable de la FINRA, Robert Cook. ¿Un punto de discordia principal?

La asombrosa rapidez de la aprobación de la licencia. Sobre todo porque Prometheum, que se promociona como la solución a las ofertas reguladas de activos digitales, aún no ha demostrado su eficacia en la prestación de servicios prácticos.

Con un historial de cero clientes, se podría argumentar que la prisa carecía de fundamento. Esta decisión ha llevado a muchos a preguntarse si se han omitido pasos o se han pasado por alto criterios en el proceso de aprobación.

Prometheum, a pesar de su creación en 2017, permaneció en gran medida bajo el radar, escapando a una atención significativa hasta que Aaron Kaplan, su cofundador y codirector ejecutivo, honró al comité de la Cámara con su presencia a principios de junio.

El anuncio de la compañía de haber recibido la licencia SPBD en mayo hizo que tanto los entusiastas de las criptomonedas como los legisladores arquearan las cejas con escepticismo, y una facción incluso pidió una investigación profunda sobre las profundidades de las operaciones y servicios de la empresa.

¿Lazos con el Partido Comunista Chino?

A la curiosa situación de la rapidísima aprobación de la licencia de Prometheum se suma una trama secundaria potencialmente más siniestra. La empresa ha estado bajo la lupa, no solo por su credibilidad operativa, sino también por sus supuestas afiliaciones con el Partido Comunista Chino (PCCh). Repetir una falsedad demasiadas veces no la convierte en verdad, ¿verdad? Esta es la respuesta de Prometheum.

Ahora bien, esta no es una simple acusación. Los vínculos con el PCCh pueden indicar influencias y estrategias geopolíticas que podrían ir más allá de la simple concesión de licencias.

Por lo tanto, los miembros del comité no se anduvieron con rodeos cuando pidieron a FINRA un análisis exhaustivo, exigiendo respuestas sobre la licencia SPBD de Prometheum y cualquier posible afiliación.

Sin embargo, la empresa no estaba dispuesta a aceptar estas insinuaciones de brazos cruzados.

En respuesta inmediata a estas acusaciones, un representante de Prometheum mencionó que la SEC ya había concluido una investigación sobre los vínculos de la empresa con Shanghai Wanxiang Blockchain y cualquier sospecha relacionada con el PCCh. Aquí les presentamos una copia del estado actual de este caso en desarrollo enviada a Cryptopolitan.

Kaplan, que no se guarda nada, había rechazado afirmaciones similares a principios de julio, cuando los pedidos de investigación sobre las operaciones de la compañía comenzaron a sonar con fuerza.

Este último acontecimiento no hace más que aumentar la lista de preocupaciones respecto de la regulación de los activos digitales en Estados Unidos.

Con el creciente crecimiento del sector de las criptomonedas, los organismos reguladores tienen la tarea no solo de supervisar, sino también de garantizar que los actores a los que otorgan licencia sean legítimos y no tengan motivos ocultos.

El caso Prometheum sirve como un claro recordatorio de la vigilancia constante que se requiere en este ámbito en rápida evolución. Solo cabe esperar que prevalezca la transparencia y que las preguntas planteadas por el comité de la Cámara encuentren respuesta en los próximos días.