Los legisladores de EE. UU. instan a la SEC y FINRA sobre la aprobación de Prometheum

La presión creciente se cierne sobre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Autoridad de Regulación de la Industria Financiera (FINRA) a medida que figuras prominentes del Comité de Servicios Financieros de la Cámara exigen claridad sobre la otorgación algo controvertida de una licencia de corredor-broker de propósito especial (SPBD) a Prometheum.

La Aprobación Cuestionable de la Licencia Levanta Cejas

El comité, presidido por Patrick McHenry, acompañado por otros 20 miembros, dirigió sus consultas tanto al presidente de la SEC, Gary Gensler, como al máximo responsable de FINRA, Robert Cook. ¿Un punto principal de controversia?

La rapidez desconcertante de la aprobación de la licencia. Especialmente desde que Prometheum, que se presenta como la respuesta a las ofertas de activos digitales regulados, aún no ha demostrado su valía en la prestación práctica de servicios.

Con un historial de cero clientes, uno podría argumentar que la prisa carecía de fundamentos justificables. Esta decisión ha dejado a muchos reflexionando sobre la posibilidad de pasos omitidos o criterios pasados por alto en el proceso de aprobación.

Prometheum, a pesar de su establecimiento en 2017, permaneció en gran medida bajo el radar, escapando de la atención significativa hasta que Aaron Kaplan, su cofundador y co-CEO, honró al comité de la Cámara con su presencia a principios de junio.

El anuncio de la compañía de haber recibido la licencia SPBD en mayo hizo que tanto los entusiastas de las criptomonedas como los legisladores arquearan las cejas con escepticismo, con una facción incluso pidiendo una investigación profunda en las profundidades de las operaciones y servicios de la firma.

¿Vínculos con el Partido Comunista Chino?

Lo que complica el curioso caso de la aprobación relámpago de la licencia de Prometheum es un subtrama potencialmente más siniestra. La firma ha estado bajo el microscopio, no solo por su credibilidad operativa sino por supuestas afiliaciones con el Partido Comunista Chino (PCCh). Repetir una falsedad demasiadas veces no la hace verdadera, ¿verdad? Aquí está la respuesta de Prometheum.

Ahora, esta no es solo una acusación ligera. Los vínculos con el PCCh pueden sugerir influencias y estrategias geopolíticas que podrían ser más profundas que la mera concesión de licencias.

Por lo tanto, los miembros del comité no dudaron en sus palabras cuando pidieron a FINRA un desglose exhaustivo, exigiendo respuestas sobre la licencia SPBD de Prometheum y cualquier posible afiliación.

Sin embargo, la firma no estaba dispuesta a aceptar estas insinuaciones pasivamente.

En una rápida respuesta a estas acusaciones, un representante de Prometheum mencionó que la SEC había concluido previamente una investigación sobre los vínculos de la firma con Shanghai Wanxiang Blockchain y cualquier sospecha respecto al PCCh. Aquí hay una copia del estado actual de este caso en desarrollo enviado a Cryptopolitan.

Kaplan, que no es de los que se guarda las palabras, había rechazado afirmaciones similares a principios de julio, cuando los llamados para investigar las operaciones de la compañía comenzaron a sonar fuerte.

Este último desarrollo simplemente se suma a la lista de preocupaciones sobre la regulación de los activos digitales en EE. UU.

Con el crecimiento floreciente del sector de las criptomonedas, los organismos reguladores tienen la tarea no solo de monitorear, sino también de asegurar que los jugadores que licencian sean legítimos y no posean motivos ocultos.

El caso Prometheum sirve como un recordatorio flagrante de la supervisión vigilante requerida en este dominio en rápida evolución. Solo se puede esperar que prevalezca la transparencia y que las preguntas planteadas por el comité de la Cámara encuentren sus respuestas en los días venideros.