Cargando...

Uniswap Labs responde al aviso de la SEC Wells y niega que los tokens criptográficos sean valores

En esta publicación:

  • Uniswap Labs ha respondido al aviso de Wells emitido en su contra por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. 
  • Uniswap argumentó que las “teorías agresivas” de la SEC intentan extender el alcance del regulador más allá de su jurisdicción.
  • El director jurídico, Martin Ammori, dijo que la SEC tendría que reconsiderar la defi de un intercambio para poder establecer jurisdicción sobre Uniswap.

En una presentación de 40 páginas el martes, Uniswap Labs detalló a la SEC todas las razones por las que la agencia no debería emprender acciones legales contra ellos. Se produce unas semanas después de que la SEC emitiera a Uniswap un aviso de Wells, advirtiendo a la empresa que dent posibles violaciones de la ley de valores estadounidense.

Lea también: La SEC se inclina por aprobar los ETF al contado de Ethereum y notifica a los intercambios

Uniswap Labs, el creador de la plataforma comercial descentralizada más grande en Ethereum , afirmó que una posible acción coercitiva por parte de la SEC carece de mérito. Según Uniswap Labs, los tokens criptográficos no deben considerarse valores, sino archivos digitales similares a los PDF.

Uniswap Labs tiene algo que decirle a la SEC

En la presentación, la startup con sede en Nueva York negó tron la acusación de que dirige una bolsa y un corredor de bolsa no registrado. La respuesta se emitió tras el anuncio el mes pasado de que la División de Cumplimiento de la SEC había entregado a Uniswap Labs una notificación de Wells, indicando su intención de recomendar acciones legales.

Todo el caso de la SEC se basa en la falsa suposición de que todos los tokens son valores […] Los tokens son, de hecho, simplemente un formato de archivo. Son un formato de archivo por valor y no son valores inherentes. La SEC tiene que cambiar esencialmente unilateralmente las defi de intercambio, corredor y trac de inversión para tratar de capturar lo que hacemos.

Marvin Ammori, director jurídico de Uniswap Labs

Según el director jurídico de Uniswap Labs, Martin Ammori, la SEC tendría que reconsiderar la defi de un intercambio para poder establecer jurisdicción sobre Uniswap, como informó a los periodistas el martes. 

Ammori dijo que Uniswap tendría que adaptarse específicamente para el comercio de valores según la defi actual.

Argumentos 'débiles' e 'incorrectos'

Según el presidente de la SEC, Gary Gensler, los intercambios descentralizados no funcionan realmente de manera descentralizada y, por lo tanto, caen dentro de la jurisdicción del regulador. 

Además, Gensler ha enfatizado que varios activos digitales son valores no registrados y, por tanto, sujetos a las regulaciones de la SEC.

Uniswap argumentó que los tokens UNI , el token de gobernanza de Uniswap, no deberían considerarse valores. Argumentaron que las distribuciones de tokens no cumplen con los criterios establecidos por la Prueba de Howey, un marco legal utilizado para determinar los trac de inversión basado en un fallo de la Corte Suprema.  

La entidad también cuestionó la afirmación de la SEC de que los tokens LP, un tipo único de token obtenido por los usuarios cuando invierten en un grupo de Uniswap para facilitar el comercio de varios tokens, deberían clasificarse como valores.

El LP Token se utiliza como un dispositivo de contabilidad para realizar trac de los activos que el usuario proporcionó al trac inteligente y las tarifas obtenidas por la liquidez del usuario […] En otras palabras, los LP Tokens no se emiten con fines de inversión, sino más bien como herramientas contables y, por tanto, no son valores.

Uniswap

En abril, Consensys presentó su propia demanda en un intento de anticiparse a la acción de la SEC alegando que el regulador se había excedido en su autoridad. La empresa de cifrado de 10 años declaró que su demanda fue en respuesta a tres citaciones emitidas el año anterior y un aviso de la SEC Wells que alegaba que la empresa había violado las leyes federales de valores.

¿Qué hay en el aviso de Uniswap Wells?

La presentación del martes dio más luz sobre las acusaciones de la SEC en su próxima acción coercitiva contra Uniswap Labs. La agencia reguladora tiene como objetivo tanto el token UNI nativo como los tokens de proveedor de liquidez (LP) de Uniswap.

Los tokens LP son fundamentales para el funcionamiento de los llamados "creadores de mercado automatizados" como Uniswap. Los usuarios que aportan activos a los grupos comerciales del protocolo reciben tokens LP como recibo.  

Lea también: Inversores enfurecidos porque Sushi Cash repentinamente 13 millones de dólares de sus tokens LP Sushi

Además, los usuarios pueden cambiar sus tokens LP por el equivalente de sus depósitos. Mientras tanto, el protocolo aprovecha esos depósitos para garantizar que otros operadores puedan ejecutar las operaciones que deseen.

Según la respuesta de Wells de Uniswap Labs, la SEC afirma que los tokens LP son trac de inversión cuya distribución infringe las leyes de valores. Uniswap Labs se opone a ese argumento, alegando que los tokens LP no encajan en los marcos del regulador y, en cambio, son "dispositivos de contabilidad".


Informe criptopolitano de Florence Muchai

Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo comercial. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas en función de la información proporcionada en esta página. Recomendamos tron dent y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión .

Compartir enlace:

Cargando los artículos más leídos...

Manténgase al tanto de las noticias sobre criptomonedas y reciba actualizaciones diarias en su bandeja de entrada

Noticias relacionadas

La SEC pone fin permanentemente a todas las investigaciones sobre Ethereum
criptopolitano
Suscríbete a CryptoPolitan