- Uniswap lanza token UNI para competir con Sushi wap.
- El token de intercambio de Sushi recibe una fuerte paliza en el mercado.
- El intercambio de tokens de intercambio de Uniswap y Sushi cuesta mucho a los mineros.
Lo último en la saga de intercambio Uniswap vs Sushi es la drástica caída en los precios de los tokens SUSHI como el primer signo de vulnerabilidad desde el aumento después del alboroto masivo de los medios. La saga comenzó cuando un desarrollador anónimo decidió replicar los famosos intercambios de finanzas descentralizadas ( DeFi ) de Uniswap con un simple giro, un token adjunto. La Sushi y el token pronto despegaron, ya que la réplica puso en juego casi mil millones de dólares, la cantidad asegurada en la plataforma Uniswap en liquidez.
¿Continúa la saga de intercambio Uniswap vs Sushi ?
Después de la saga del intercambio Sushi DeFi , también se vio obligado a lanzar un token que ya figura en los principales intercambios como Binance y Coinbase. Ahora, el ámbito de las criptomonedas está presenciando una fuerte caída en los Sushi , ya que cayeron de $7 a menos de $2 a principios de septiembre y continúan cayendo en picado. En el momento de escribir SUSHI es de 1,397 dólares.
Algunos expertos en criptomonedas ahora plantean la pregunta de si Uniswap mostraría o no una disminución similar con el tiempo. Sin embargo, hoy día del lanzamiento, el token UNI de tron pisa muy fuerte en los gráficos de precios. La moneda ingresó al mercado con un valor base de $ 3, y después de varias caídas se encuentra en la marca de $ 3.75 en el primer día de negociación.
Uniswap vs Sushi swap: Gran vulnerabilidad en el sistema
Uniswap y Sushi swap se han introducido como intercambios que brindan libertad a los usuarios al mantener tarifas de intercambio bajas y brindar ganancias a los proveedores de liquidez. Uniswap usó la tarifa para distribuir entre los proveedores de liquidez, mientras que Sushi swap adoptó un método ligeramente diferente en el que la tarifa también se usó para crear tokens SUSHI . Estos tokens actuaron como una bonificación sobre la tarifa regular basada en Ether para los proveedores de liquidez que trajeron una buena cantidad de inversores al intercambio de Sushi , mientras que el proceso se describió como minería SUSHI .
Cryptopolitan.com decidió probar ambos modelos de minería para determinar el índice de rentabilidad y descubrir cualquier otro problema al que se enfrenten los mineros y los resultados son bastante drásticos. Los resultados también respaldan la opinión de los expertos de que, después de introducir los tokens, ambas plataformas ahora corren el riesgo de perder valor muy rápidamente. Pero, ¿cuál es exactamente ese problema aquí?
Cada movimiento con estos intercambios requiere demasiadas transacciones para completar el proceso. Mientras tanto, estas transacciones aumentan la carga de Ether en el minero. Al final del día, la tarifa de transacción puede fluctuar y tiende a ser muy alta en ocasiones, desde unos pocos centavos hasta 150 dólares. como dice un minero
Se siente como un bucle interminable de desorden. Hacer apuestas para ganar con la gasolina -> Pero hacer apuestas requiere 6 transacciones -> Aumentar el precio de la gasolina
SUSHI / UNI Minero
Ahora que Uniswap ha ingresado al mismo modelo con su token UNI , los mineros ahora se preguntan quién está cosechando los beneficios de la liquidez provista y por qué deberían continuar apoyando cualquiera de los modelos. Como nota al margen, Uniswap es el primero en moverse y una plataforma más bien orientada a la comunidad tiene una mejor posición en la comunidad que la última. Esta reputación puede mantener el proyecto a flote, pero solo el tiempo lo dirá.
