En un polémico debate, Dennis Kelleher, director ejecutivo de la organización sin fines de lucro Better Markets, ha expresado una tron oposición a la aprobación de un Bitcoin por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos ( SEC ).
Por el contrario, algunas figuras prominentes dentro de la industria de las criptomonedas, incluido el analista de ETF de Bloomberg, James Seyffart, han argumentado a favor de otorgar la aprobación. Los puntos de vista contradictorios giran en torno a los riesgos y beneficios potenciales de introducir un ETF Bitcoin al contado.
El director ejecutivo de Better Markets expresa su preocupación por la protección de los inversores
En una carta dirigida a la secretaria de la SEC, Vanessa Countryman, el 5 de enero, Dennis Kelleher presentó un caso convincente en contra de la aprobación de un ETF spot Bitcoin . Sostuvo que tal medida podría exponer a los inversores a riesgos importantes, citando preocupaciones sobre posibles fraudes y manipulación del mercado en la industria de las criptomonedas. El argumento de Kelleher enfatizó la necesidad de proteger a los inversores y preservar los principios fundamentales de la SEC.
Kelleher declaró: "Presentamos esta carta de comentarios complementaria porque sería un error grave, si no histórico, que casi con certeza provocaría un daño masivo a los inversores si la SEC aprueba el cambio de regla pendiente". Su principal temor es que los ETF Bitcoin al contado propuestos puedan proporcionar una vía para actividades fraudulentas y manipulación, las cuales han estado asociadas con el mercado de criptomonedas en el pasado.
Las preocupaciones del CEO se alinean con informes recientes que revelan que más de 324.000 usuarios de criptomonedas fueron víctimas de estafas de phishing en 2023, lo que resultó en la pérdida de aproximadamente 295 millones de dólares en activos digitales debido a esquemas de vaciado de billeteras.
La industria criptográfica busca aprobación regulatoria
Kelleher argumentó además que la aprobación de ETF Bitcoin al contado otorgaría inadvertidamente credibilidad y reconocimiento a la industria de las criptomonedas por parte del gobierno de EE. UU. Este respaldo podría conducir a una mayor confianza de los inversores en los productos relacionados con las criptomonedas, lo que Kelleher considera matic dados los riesgos percibidos en el sector.
Sin embargo, no todo el mundo comparte los temores de Kelleher. de ETF de Bloomberg , James Seyffart, recurrió a las redes sociales para criticar la postura de Kelleher. Seyffart destacó los esfuerzos sustanciales realizados por las empresas de gestión de activos para promover sus solicitudes de ETF, sugiriendo que tales iniciativas están impulsadas por el deseo de ofrecer a los inversores opciones más diversificadas.
La periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, también destacó el historial de comentarios negativos de Kelleher sobre la industria de la criptografía. Citó su declaración anterior durante una entrevista en mayo de 2023, calificándola de “peor que una fantasía” y “un fraude al público”. Estos comentarios subrayan la división actual en la opinión pública con respecto a las criptomonedas y su impacto potencial en los mercados financieros tradicionales.
Las aplicaciones Spot Bitcoin ETF alcanzan una etapa crucial
Mientras tanto, la atención sigue centrada en los 11 solicitantes puntuales de ETF Bitcoin que presentaron los formularios de enmienda 19b-4 antes del cierre de operaciones el 5 de enero. Estos formularios representan una de las etapas finales en el proceso de aprobación de la SEC. Sin embargo, para que las bolsas de EE. UU. coticen acciones de valores de inversión con exposición directa a las criptomonedas, también se deben completar los documentos S-1.
Existe una especulación generalizada de que la aprobación final de los ETF Bitcoin al contado podría llegar antes del 10 de enero, fecha límite para una oferta de ARK Invest y 21Shares. El resultado de estas aplicaciones probablemente dará forma al panorama futuro de las inversiones en criptomonedas en los Estados Unidos.