Cargando...

El Tribunal de Internet de Beijing afirma la contribución humana al arte de la IA

TL;DR

  • El Tribunal de Internet de Beijing otorga derechos de autor a las obras de arte de IA.
  • La creatividad humana es clave en la resolución de derechos de autor de la IA.
  • La postura de China contrasta con la de Estados Unidos en cuanto a los derechos de autor de la IA.

En una decisión innovadora, el de Beijing reconoció los derechos de autor de un contenido generado por inteligencia artificial (AIGC), lo que marcó el primer fallo de este tipo en China continental. El fallo tiene implicaciones importantes para el panorama cambiante del contenido generado por IA y la protección de los derechos de autor.

El Tribunal de Internet de Beijing emitió su decisión el lunes, otorgando protección de derechos de autor a una imagen generada utilizando el software de conversión de texto a imagen Stable Diffusion, desarrollado por la nueva empresa estadounidense StabilityAI. El tribunal dictaminó que esta imagen generada por IA debería clasificarse como obra de arte y calificar para la protección de derechos de autor. La decisión se basó en la noción de “originalidad” y el aporte intelectual de su creador humano, como se revela en un documento redactado compartido por IPcode, una cuenta de la industria legal en la plataforma de redes sociales WeChat.

La demanda que condujo a este fallo histórico fue iniciada en mayo por un demandante llamado Li. Li había utilizado Stable Diffusion para crear una imagen de una joven asiática, que luego se publicó en Xiaohongshu de China, una plataforma similar a Instagram. Li acusó a un bloguero llamado Liu de usar la imagen sin permiso en una publicación en Baijiahao, una plataforma china para compartir contenido propiedad de Baidu.

Decisión del tribunal e implicaciones

La decisión del Tribunal de Internet de Beijing reconoció que la imagen generada por IA poseía “originalidad” debido a la inversión intelectual realizada por Li en la selección de indicaciones, defi de parámetros y el diseño de la presentación. El tribunal destacó que Li había ajustado continuamente estos elementos para alinearlos con sus preferencias estéticas y su criterio personal, convirtiendo así la imagen en un producto de la creatividad humana.

El fallo enfatizó el propósito esencial de la protección de los derechos de autor: fomentar la creación. Afirmó que en el contexto del auge de la tecnología de IA, si una imagen generada por IA refleja la inversión intelectual original de un ser humano, debería ser elegible para la protección de los derechos de autor. Esta perspectiva se alinea con la noción de que la IA sirve como una herramienta para los creadores humanos, ayudándolos en sus esfuerzos artísticos.

La decisión del tribunal ha provocado debates sobre si AIGC tiene derecho a la protección de los derechos de autor. El fallo estipuló que las disputas relativas a la expresión personal de un autor en imágenes generadas por IA deben evaluarse caso por caso. El abogado de propiedad intelectual Qiao Wanli, socio principal del bufete de abogados Zhejiang Zeda, señaló que si bien la IA es la herramienta responsable de la creación real, la guía y las instrucciones humanas desempeñan un papel crucial. Se espera que este fallo tenga implicaciones de gran alcance para futuras disputas sobre derechos de autor de IA y, en última instancia, podría beneficiar a los gigantes tecnológicos chinos que ofrecen herramientas AIGC similares.

Contrastes globales

El enfoque del Tribunal de Internet de Beijing difiere notablemente del de algunos de sus homólogos globales, en particular la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. En febrero, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. dictaminó que las imágenes generadas por IA carecían de protección de derechos de autor, considerándolas no productos de autoría humana. Esta decisión se tomó en un caso relacionado con el cómic "Zarya of the Dawn", donde se empleó IA para generar ciertas imágenes.

En agosto, un tribunal de distrito de Estados Unidos reforzó aún más esta postura, afirmando que las obras de arte generadas por IA no pueden tener derechos de autor. Esta decisión se produjo tras una serie de demandas iniciadas por estadounidense Stephen Thaler, que buscaba el reconocimiento de su sistema de inteligencia artificial de desarrollo propio como autor de una imagen que había generado.

El panorama regulatorio de China

Curiosamente, el fallo llega el mismo año en que China promulgó regulaciones integrales que rigen los servicios de contenido de IA generativa, que abarcan texto, imágenes, audio y video. Estas regulaciones incluyen reglas estrictas de censura y al mismo tiempo mantienen un tono de apoyo a la tecnología de inteligencia artificial. Las autoridades se han comprometido a fomentar el desarrollo innovador en IA generativa con un enfoque inclusivo y dent , adoptando un marco regulatorio gradual.

Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo comercial. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas en función de la información proporcionada en esta página. Recomendamos tron dent independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Compartir enlace:

benson mawira

Benson es un reportero de blockchain que ha profundizado en noticias de la industria, análisis en cadena, tokens no fungibles (NFT), inteligencia artificial (IA), etc. Su área de especialización son los mercados de criptomonedas, análisis fundamental y técnico. Con su perspicaz Al cubrir todo lo relacionado con tecnologías financieras, Benson ha conseguido lectores en todo el mundo.

Cargando los artículos más leídos...

Manténgase al tanto de las noticias sobre criptomonedas y reciba actualizaciones diarias en su bandeja de entrada

Noticias relacionadas

Herramientas de vídeo de IA
criptopolitano
Suscríbete a CryptoPolitan