Chris Yin, director ejecutivo y cofundador de Plume, sostiene que, si bien la tokenización de activos del mundo real está creciendo en el mundo de las criptomonedas, el mercado aún no está lo suficientemente maduro para los inversores institucionales.
Afirmó que el mercado de RWA aún es demasiado pequeño y que las instituciones tardarán en apreciar su valor. Yin también comparó el estado actual de los RWA con el Bitcoin y las monedas estables en sus etapas de desarrollo, argumentando que primero deben atraer a muchos más usuarios para captar trac atención institucional.
Dijo: «Solo ahora, 10 años después, empiezan a pensar en usar la moneda estable. Lo mismo ocurrirá con los activos tokenizados o la tokenización»
Yin afirma que los RWA valen solo unos 10 mil millones de dólares, contrariamente a la mayoría de los análisis de mercado
Yin cree que las estimaciones actuales del mercado sobre los activos reales (APR) están considerablemente sobreestimadas. Si bien algunos sitúan el valor del mercado en más de 21 000 millones de dólares, él argumenta que la cifra real se acerca más a los 10 000 millones de dólares, que, según él, corresponden principalmente a letras del Tesoro, oro y algo de crédito privado.
Incluso argumentó que la interpretación predominante de la cifra de 21 mil millones de dólares es errónea, diciendo: “La perspectiva que tiene la mayoría de la gente es errónea con esto, que es que tomo estos 21 mil millones de dólares en activos”
Según datos de RWA.xyz, la capitalización de mercado de activos reales se situó en 21.960 millones de dólares el 30 de abril. El crédito privado lideró la lista de todos los RWA, con un valor de 12.870 millones de dólares, mientras que las letras del Tesoro representaron 6.330 millones de dólares y las materias primas 1.620 millones de dólares.
Sin embargo, las estimaciones de Ross Shemeliak, cofundador de Stobox, difieren parcialmente de las de RWA.xyz, ya que proyecta que el crédito privado no representa la mayoría de los RWA, sino los bonos del Tesoro y los bonos tokenizados. Shemeliak estima que estos últimos representan entre el 60 % y el 65 % de los RWA.
Shemeliak reconoció que medir el tamaño del mercado de RWA es un gran desafío, especialmente porque los datos sobre activos privados a menudo son inaccesibles o están fragmentados.
Agregó que casi todas las empresas a nivel mundial son privadas y casi todas ellas son “candidatas sin explotar para la tokenización”
Yin aconsejó que el mercado de RWA dependa más de la comunidad nativa que de los inversores institucionales
Yin también afirmó que las instituciones esperan que los proyectos crezcan para poder invertir, pensando que así pueden generar más ingresos. Señaló que los activos tokenizados hantraca estos inversores institucionales porque buscan maneras de generar ingresos, no de ahorrar dinero ni de mejorar la eficiencia.
Agregó que el mercado de RWA debería depender principalmente de la comunidad nativa y no necesariamente de los inversionistas institucionales.
Yin cree que las instituciones no están inyectando dinero en la cadena y solo buscan formas de drenar el dinero de la comunidad vendiéndoles sus productos.
Sin embargo, Shemeliak sostuvo que la tokenización de RWA no sobreviviría a largo plazo sin capital institucional. Incluso comparó la tokenización de RWA sin el respaldo de las instituciones con una bolsa de valores sin reguladores ni custodios.
