En el mundo de blockchain , las soluciones de escalamiento se han convertido en un enfoque primordial para superar las limitaciones de las redes existentes. Entre las soluciones innovadoras que han atraído una atención significativa, Polygon y Arbitrum se destacan como contendientes destacados, cada uno de los cuales ofrece un enfoque distinto para abordar la escalabilidad, la velocidad y la rentabilidad en el ámbito de las aplicaciones descentralizadas (DApps) y los contratos trac .
A medida que las tecnologías descentralizadas continúan remodelando las industrias y defi las posibilidades, una comparación exhaustiva de Polygon y Arbitrum se vuelve esencial para las personas y empresas que buscan tomar decisiones informadas sobre qué solución de escalamiento se alinea mejor con sus objetivos.
En este artículo completo, nos sumergimos en una comparación exhaustiva entre Polygon y Arbitrum, dos de las soluciones de escalado de Capa 2 de las que más se habla. Con la creciente demanda de redes blockchain que admitan una amplia gama de aplicaciones manteniendo al mismo tiempo la eficiencia, la competencia entre estas plataformas se intensifica.
A lo largo del análisis, exploraremos las diferencias fundamentales en sus arquitecturas, mecanismos de consenso, modelos de seguridad, interoperabilidad y ecosistemas de desarrolladores. Al examinar estos aspectos, creemos que los lectores obtendrán una comprensión matizada de las ventajas y limitaciones que presenta cada plataforma. Además, evaluaremos el rendimiento y la adopción en el mundo real de Polygon y Arbitrum, mostrando sus implicaciones prácticas para el panorama más amplio de blockchain.
¿Qué es Polígono?
Polygon, anteriormente conocida como la Matic , ofrece un marco fácil de usar que permite que los proyectos blockchain nuevos y existentes construyan sus bases en Ethereum sin impedimentos de escalabilidad. Al utilizar Polygon, las personas pueden interactuar sin esfuerzo con una multitud de aplicaciones descentralizadas (DApps) sin el obstáculo de la congestión de la red.
Polygon utiliza una pila de protocolos meticulosamente elaborados para abordar las apremiantes limitaciones de escalabilidad de Ethereum .
Polygon experimentó un cambio de marca, pasando de su dent anterior como red Matic a su nombre actual, Polygon en febrero de 2021. La red Matic fue inicialmente reconocida por su característica principal: cadenas laterales de plasma.
¿Qué es una cadena de plasma?
Las cadenas de plasma presentan similitudes con las cadenas laterales tradicionales, aunque ofrecen mayor seguridad a cambio de ciertas compensaciones en términos de conveniencia. A diferencia de las cadenas laterales convencionales, las cadenas Plasma establecen públicamente su "raíz" en la capa 1 Ethereum , funcionando bajo la premisa de que incluso si su mecanismo de consenso experimenta fallas, la seguridad de la red permanece intacta. Esta elección de diseño mejora la seguridad, aunque a expensas del soporte de operaciones complejas dentro de estas cadenas.
A medida que se amplió el alcance del proyecto, Polygon decidió conservar el símbolo " MATIC " para su token nativo, lo que resultó en la transformación de la red Matic en Polygon. Si bien este cambio de marca puede generar cierto grado de confusión, es importante aclarar que Polygon y la red Matic son esencialmente sinónimos. El paraguas de Polygon abarca una variedad de proyectos, siendo la red Matic uno de ellos. En particular, el token Polygon MATIC sigue siendo la criptomoneda nativa del ecosistema Polygon.
¿Cómo funciona Polygon como solución de escalado de Capa 2?
La cadena de bloques Ethereum se enfrenta a una limitación notable: su capacidad para procesar un número restringido de transacciones por segundo. La capa base opera a un rendimiento aproximado de solo 14 transacciones por segundo, cada una de las cuales genera tarifas de gas. En tiempos de mayor actividad de la red, estas tarifas de gas aumentan, a menudo superando los $50 a $300, lo que hace que Ethereum sea financieramente inviable para la mayoría de los usuarios.
En consecuencia, la congestión de la red frena Ethereum , desalentando la interacción con trac . Estos problemas se amplifican, lo que lleva a acumulaciones sustanciales de tarifas, particularmente para los usuarios que participan en actividades DeFi intercambios, intercambios y acciones relacionadas con tokens NFT Ethereum .
Aquí es donde entra en juego Polygon, una solución que ofrece un respiro a esta situación. Al aprovechar técnicas de escalamiento, como las cadenas laterales, Polygon gestiona de manera eficiente las transacciones fuera de la cadena principal Ethereum . Al poseer la capacidad de procesar hasta 65.000 transacciones por segundo, Polygon supera ampliamente la capacidad de Ethereum de aproximadamente 17 transacciones por segundo. Sorprendentemente, Polygon ejecuta estas transacciones a una fracción de centavo, en marcado contraste con la tarifa de transacción promedio de $15 de Ethereum .
¿Qué es una prueba de conocimiento cero (zk)?
El diverso conjunto de protocolos de Polygon incluye pruebas de conocimiento cero (zk), que permiten a los usuarios seleccionar mecanismos de escalamiento óptimos adaptados a sus requisitos. Estas pruebas zk funcionan como primitivas criptográficas, lo que permite la verificación sin divulgar información adicional.
Entre la gama de opciones, las opciones destacadas incluyen cadenas laterales de plasma, un puente blockchain de prueba de participación (PoS), acumulaciones de zk y acumulaciones optimistas. Las cadenas laterales de Plasma, adoptadas inicialmente por Matic , funcionan como complementos seguros y livianos de Ethereum , lo que permite transferencias seguras de activos.
La introducción de Polygon de un puente PoS y su propia cadena de bloques PoS responde a las crecientes demandas de los desarrolladores, optimizando la eficiencia y al mismo tiempo reduciendo la carga de Ethereum . Los rollups de Zk procesan transacciones fuera de la cadena, generando pruebas de validez enviadas a la cadena de bloques principal y, en última instancia, reduciendo la congestión.
Mientras tanto, los roll-ups optimistas emplean pruebas de fraude para rectificar imprecisiones, garantizando la credibilidad de las transacciones en la cadena Ethereum . Los requisitos de participación para los actualizadores de datos actúan como un elemento disuasorio contra los envíos fraudulentos.
Polygon reconoce la ausencia de una solución única para todos y defiende la diversidad en las opciones de escala, abarcando consideraciones de seguridad, soberanía, tarifas y velocidad. Al proporcionar un amplio conjunto de soluciones, Polygon permite a los desarrolladores adaptar su estrategia de escalado para lograr un rendimiento y una eficiencia óptimos.
¿Qué es Arbitrum?
Arbitrum es una solución de escalamiento de Capa 2 diseñada para la cadena de bloques Ethereum , que organiza ejecuciones rápidas de transacciones de contratos trac y al mismo tiempo mitiga los gastos asociados con estas transacciones.
Las soluciones de Capa 2 poseen la capacidad inherente de mejorar la escalabilidad de la cadena de bloques fundamental de Capa 1 al reasignar tareas computacionales complejas, incluida la ejecución de transacciones y el almacenamiento de datos, a una cadena secundaria. En pocas palabras, la cadena de bloques de Capa 2 se convierte en el conducto para ejecutar trac inteligentes, mientras que la cadena de bloques de Capa 1 asume el papel de depósito de datos.
En el mundo Ethereum , Arbitrum asume la responsabilidad de gestionar el procesamiento y la consolidación de transacciones de blockchain, aliviando así la congestión y reduciendo los costos en la red primaria. Esta implementación estratégica da como resultado un manejo de transacciones optimizado, lo que permite operaciones eficientes y rentables dentro del ecosistema Ethereum .
En términos prácticos, empresas destacadas DeFi como Sushi swap y Aave integran perfectamente Arbitrum para facilitar intercambios optimizados con tarifas de gas notablemente reducidas, mejorando la experiencia general del usuario y la viabilidad financiera.
¿Cómo funciona Arbitrum como solución de escalamiento de Capa 2?
Arbitrum emplea el concepto de acumulaciones de blockchain para lograr un procesamiento de transacciones ágil y eficaz. Este enfoque aprovecha una arquitectura de dos capas, lo que implica realizar actividades de transacción fuera de la cadena primaria antes de finalizarlas en la cadena. Esta configuración otorga una ventaja notable: la cadena de bloques ya no está obligada a validar individualmente transacciones discretas, ya que puede respaldar de manera eficiente un lote consolidado de transacciones, denominado lote "acumulado".
A diferencia de otros mecanismos de Capa 2, como las cadenas laterales, esta innovación de escalamiento difiere significativamente, ya que los paquetes acumulativos derivan predominantemente sus bases de seguridad de la cadena de bloques central.
¿Qué es un resumen optimista?
La distintiva estrategia de escalamiento de Arbitrum capitaliza una categoría específica de acumulaciones conocidas como acumulaciones optimistas.
Los rollups optimistas se adhieren a los mismos principios de procesamiento de transacciones fuera de la cadena que sus contrapartes rollup, pero incorporan técnicas de compresión durante la agrupación de transacciones. Esta metodología de compresión reduce efectivamente las tarifas del gas y optimiza la capacidad del bloque al almacenar exclusivamente datos imperativos en la cadena de bloques Ethereum . En consecuencia, los rollups optimistas permiten a la cadena principal acomodar un mayor volumen de transacciones al tiempo que requieren una capacidad de almacenamiento reducida.
Los rollups optimistas se basan en un supuesto fundamentalmente optimista: la mayoría de las transacciones son válidas. Como resultado, sólo inician procesos de verificación que requieren muchos recursos en caso de disputa. Los participantes de la red tienen la capacidad de plantear disputas sobre bloques defectuosos en el plazo de una semana. Si se dent bloques erróneos, se perderá la garantía del validador responsable de aprobar esos bloques. Sin embargo, la naturaleza compleja de este mecanismo de detección de fraude hace que los retiros de la cadena pasen por un período de procesamiento de una semana.
Con el aumento exponencial del desarrollo, el ecosistema Arbitrum se ha convertido en una entidad multifacética que abarca varios componentes distintos. Exploremos las ofertas clave dentro de este ecosistema (Arbitrum, Nitro y Nova) y aclaremos sus distinciones.
Arbitrum One: La red principal fundamental
Arbitrum One, que debutará el 31 de agosto de 2021, sirve como la red principal oficial del ecosistema criptográfico Arbitrum. Este componente fundamental impulsa la totalidad de las actividades del ecosistema y organiza el procesamiento de transacciones a través de la Máquina Virtual Arbitrum (AVM), una extensión perfectamente compatible con la Máquina Virtual Ethereum (EVM).
La fuerza impulsora detrás de Arbitrum, Offchain Labs, es una startup Ethereum con sede en Nueva York establecida en 2018. La trayectoria de crecimiento de la compañía recibió un impulso significativo con una exitosa ronda de financiación Serie B en septiembre de 2021, asegurando la impresionante cantidad de 120 millones de dólares. Los patrocinadores incluyen Alameda Research, Pantera Capital y Lightspeed Venture Partners.
Arbitrum Nitro: elevando el rendimiento
Arbitrum Nitro se erige como una mejora tecnológica notable de la base del ecosistema de Arbitrum One. Con la integración, la velocidad, la compatibilidad con EVM y el aumento de la rentabilidad de Nitro. Este aumento se logra mediante la introducción de pruebas interactivas que operan sobre el código WASM intrínseco a Arbitrum.
Nitro brinda a los desarrolladores la capacidad de emplear lenguajes estandarizados compatibles con EVM y ejecutar trac EVM no modificados. Esta versatilidad ampliada ha fomentado un panorama de desarrollo más amplio y ha trac a un mayor número de desarrolladores. Significativamente, Arbitrum One hizo la transición formal a Nitro el 31 de agosto de 2022, marcando un año desde su debut público.
Arbitrum Nova: apuntando a las transacciones económicas
Arbitrum Nova surge como una cadena novedosa cuyo objetivo principal es frenar los costos de transacción individuales mediante la reducción del almacenamiento de datos en la cadena de bloques Ethereum . Los datos de las transacciones se confían a terceros en el "comité de disponibilidad de datos", que comprende proveedores de almacenamiento seleccionados como Infura y Google Cloud.
A diferencia de Arbitrum One, que archiva completamente los datos de transacciones en Ethereum , Nova emplea exclusivamente Ethereum para conservar las firmas de datos proporcionadas por estas entidades. Este ajuste, sin embargo, marca el comienzo de una estructura más centralizada. El diseño de Nova incorpora ciertas compensaciones en la seguridad de la cadena de bloques Ethereum para reforzar la escalabilidad y la reducción de las tarifas de transacción.
Arbitrum Nova es particularmente ventajoso para aplicaciones con mayores volúmenes de transacciones pero valores de transacciones individuales relativamente bajos, como plataformas de juegos y aplicaciones sociales descentralizadas (dApps). En particular, la iniciativa de puntos comunitarios de Reddit utiliza Nova para incentivar el compromiso y la participación de la comunidad.
Conclusión
En la carrera por abordar los desafíos de escalabilidad de Ethereum , Polygon y Arbitrum emergen como contendientes distintos, cada uno de los cuales ofrece soluciones únicas para mejorar la eficiencia de blockchain. La pila de protocolos multifacética de Polygon ofrece una variedad de opciones para los desarrolladores, fomentando la usabilidad y la conveniencia en diversas aplicaciones. Por el contrario, el enfoque de Capa 2 de Arbitrum, impulsado por su innovadora tecnología acumulativa, se centra en acelerar las transacciones y optimizar la compatibilidad dentro del ecosistema Ethereum .
A lo largo de esta comparación, queda claro que tanto Polygon como Arbitrum desempeñan un papel crucial en el avance de las capacidades de la tecnología blockchain. El énfasis de Polygon en la diversidad permite a los desarrolladores personalizar las soluciones, mientras que la estrategia centrada en las transacciones de Arbitrum mejora las experiencias de los usuarios. A medida que evoluciona el panorama de blockchain, la competencia entre estas plataformas resalta la búsqueda incesante de la industria de escalabilidad, rentabilidad y diseño centrado en el usuario.
La elección entre Polygon y Arbitrum se basa en alinear los objetivos con las fortalezas de cada solución. A medida que la tecnología blockchain continúa su viaje transformador, estas plataformas son ejemplos de innovación, impulsando el progreso e impulsando el ecosistema descentralizado hacia nuevas fronteras.
