El cofundador de Ethereum el "mayor desafío restante" de Ethereum Vitalik Buterin reconoció la necesidad de una solución de privacidad en una publicación de blog el 20 de enero porque cualquier información que ingresa a una "cadena de bloques " es pública de forma predeterminada.
Vitalik luego ideó el concepto de "direcciones sigilosas " para superar el problema de seguridad. Según Buterin, estas direcciones pueden anonimizar las transacciones entre pares, las transferencias de tokens no fungibles ( NFT ) y Ethereum (ENS), protegiendo así a los usuarios.
La guía incompleta de Vitalik Buterin para direcciones ocultas
Buterin explicó en la publicación del blog cómo dos partes pueden realizar transacciones anónimas en cadena. Para comenzar, un usuario que busque recibir activos generará y conservará una "clave de gastos", que luego se utilizará para generar una metadirección oculta.
Esta dirección, que se puede registrar en ENS, luego se pasa al remitente, quien puede realizar un cálculo criptográfico en la metadirección para generar una dirección sigilosa que pertenece al receptor.
Luego, el remitente puede transferir activos a la dirección oculta del destinatario y, al mismo tiempo, publicar una clave temporal para confirmar que la dirección oculta pertenece al destinatario. Como resultado, cada nueva transacción genera una nueva dirección sigilosa.
Una dirección sigilosa, como propone Vitalik Buterin, es aquella que puede generar un comprador o un vendedor y está controlada por una sola parte. Otra forma de verlo es que las direcciones sigilosas brindan los mismos beneficios de privacidad que un comprador que produce una nueva dirección para cada transacción, pero sin obligar al comprador a interactuar.
Vitalik Buterin declaró que se requeriría un "intercambio de claves Diffie-Hellman", así como una "técnica de cegamiento de claves" para garantizar que el vínculo entre la dirección sigilosa y la metadirección del usuario no sea visible para el público.
Direcciones ocultas en criptografía
Peter Todd introdujo por primera vez el cifrado de curva elíptica en el contexto de Bitcoin en 2014. Esta técnica funciona de la siguiente manera (esto implica una comprensión previa de la criptografía fundamental de curva elíptica).
Podría estar pensando que las direcciones ocultas no son tan difíciles; la teoría ya es sólida, y lograr que se adopten es solo cuestión de tiempo. El problema es que hay ciertos aspectos de implementación significativos que deben abordarse para una implementación verdaderamente efectiva.
Suponga que recibe un NFT. Lo transmiten a una dirección sigilosa que usted controla para proteger su privacidad. Su billetera detecta esta dirección automáticamente después de escanear las claves públicas de matic en la cadena. Ahora puede probar libremente la propiedad del NFT o transferirlo a otra persona.
¡Pero hay un problema! Debido a que la cuenta no tiene ETH, no hay forma de pagar las tarifas de transacción. Incluso los pagadores de tokens ERC-4337 fallarán porque solo operan con tokens ERC20 fungibles. Y no puede depositar ETH en él desde su billetera principal porque eso crea un enlace visible públicamente.
Vitalik Buterin argumentó que solo hay un enfoque "simple" para abordar el problema. Como resultado, apoya el uso de ZK-SNARK para transferir fondos para pagar las tarifas. Sin embargo, esto viene con su propio conjunto de problemas. La fase cuesta mucha gasolina, cientos de miles de dólares por un solo movimiento.
Otra estrategia brillante es confiar en agregadores de transacciones especializados ("buscadores" en la jerga MEV). Estos agregadores permitirían a los consumidores pagar una vez por un conjunto de "boletos" que pueden usarse para pagar transacciones en cadena.
Cuando un usuario tiene que gastar un NFT en una dirección sigilosa que no contiene nada más, envía uno de los boletos al agregador, que está codificado mediante un método de cegamiento Chaumian. Este es el protocolo original que se utilizó en los esquemas centralizados de cash electrónico para preservar la privacidad propuestos en las décadas de 1980 y 1990.
Las direcciones sigilosas se han promocionado durante mucho tiempo como una solución a los problemas de privacidad en la cadena, que se han abordado desde 2014. Sin embargo, relativamente pocos remedios han llegado al mercado hasta el momento. Tampoco es la primera vez que Buterin menciona el tema de las direcciones sigilosas en Ethereum .
Describió las direcciones sigilosas como un "enfoque de baja tecnología" para transferir subrepticiamente la propiedad de los tokens ERC-721, también conocidos como NFT, en agosto. El cofundador de Ethereum explicó que el enfoque de dirección sigilosa sugerido brinda privacidad de una manera diferente al Tornado Cash , ahora sancionado por la OFAC:
Tornado Cash puede ocultar transferencias de activos fungibles principales como ETH o ERC20 importantes […] pero es muy débil para agregar privacidad a las transferencias de ERC20 oscuros, y no puede agregar privacidad a las transferencias NFT en absoluto.
Vitalik
Buterin advirtió que las direcciones sigilosas podrían causar "desafíos de usabilidad a más largo plazo", como problemas de recuperación social. Sin embargo, está seguro de que los problemas se pueden resolver de manera oportuna:
A largo plazo, estos problemas se pueden resolver, pero el ecosistema de direcciones sigilosas a largo plazo parece uno que realmente dependería en gran medida de las pruebas de conocimiento cero.
Vitalik
