Los legisladores republicanos liderados por el senador Lummis solicitaron formalmente al Tesoro de Estados Unidos que revise cómo se aplican los impuestos a las empresas de activos digitales.
El senador Lummis, uno de los principales defensores de los activos digitales en el Senado, junto con otros legisladores republicanos, están defendiendo que las empresas de activos digitales paguen impuestos injustamente.
El senador Lummis se moviliza contra la carga fiscal de la era Biden
El 12 de mayo de 2025, una coalición de senadores republicanos liderada por la senadora Cynthia Lummis escribió una petición al Tesoro de Estados Unidos pidiendo que revisara cómo se aplica el Impuesto Mínimo Alternativo Corporativo (CAMT) a las empresas de activos digitales.
En una carta dirigida al secretario del Tesoro, Scott Bessent , los senadores instaron a tomar medidas para prevenir una gran amenaza a la innovación y la competitividad de Estados Unidos en la industria de activos digitales.
La petición apunta específicamente a las consecuencias no deseadas de la norma contable contradictoria, ASU 2023-08 y la disposición CAMT de la Ley de Reducción de la Inflación que fue promulgada por eldent Biden en 2022.
El CAMT impone un impuesto mínimo del 15% a las corporaciones con un promedio de al menos mil millones de dólares en ingresos financieros ajustados (AFSI) durante un período de tres años. Estas leyes entran en conflicto debido a la forma en que se calculan los AFSI.
AFSI se basa en los Principios de Contabilidad Generalmente Aceptados (GAAP) o en las Normas Internacionales de Información Financiera (IFRS), ambos adaptados a la política fiscal.
El senador Lummis , junto con otros legisladores republicanos, advirtió que el nuevo marco fiscal que requiere que las corporaciones paguen impuestos sobre las ganancias no realizadas en activos digitales obligará a las corporaciones a pagar impuestos sobre ganancias potenciales que en realidad no han recibido.
Estas ganancias potenciales se derivan del método de contabilidad de valor razonable adoptado recientemente por el Consejo de Normas de Contabilidad Financiera (FASB). Las normas del FASB afectan a la AFSI, pero no están diseñadas para influir en la obligación tributaria.
“Se trata de una cuestión de equidad fundamental y sentido común económico”, decía la carta. “Ni el Congreso ni el FASB pretendían que las corporaciones pagaran impuestos sobre las ganancias no realizadas de activos digitales. Este es un ejemplo clásico de extralimitación regulatoria con consecuencias imprevistas”
La carta argumenta que esta carga fiscal podría obligar a las corporaciones estadounidenses a vender sus activos digitales simplemente para cumplir con sus obligaciones fiscales.
Según los senadores, tal acción sofocaría la innovación, desalentaría la inversión y pondría a las empresas estadounidenses en desventaja en comparación con sus competidores extranjeros, cuyas normas contables no exigen una valoración a valor de mercado de los activos digitales.
Senadores republicanos impulsan propuestas de solución
Para corregir esta carga fiscal, los senadores instan al Tesoro a ejercer su autoridad para ajustar el marco CAMT. Sugieren que el Tesoro ajuste la defide AFSI para excluir todas las ganancias y pérdidas no realizadas de las tenencias de activos digitales corporativos.
También sugieren que el Tesoro podría establecer una exención específica para excluir únicamente las ganancias o pérdidas no realizadas derivadas de la aplicación de la ASU 2023-08.
Los senadores también llamaron la atención sobre undentanterior: el propio Aviso 2023 del IRS, Aviso 2023-20, que proporcionó un alivio temporal a la industria de seguros para evitar duras consecuencias de la aplicación del CAMT.
“No pedimos un trato especial”, enfatiza la carta. “Pedimos un trato equitativo y la preservación del funcionamiento del mercado. Si no actuamos, corremos el riesgo de ceder el liderazgo en la próxima era de las finanzas globales”
La petición subraya que, bajo las normas actuales, las empresas estadounidenses podrían ser penalizadas simplemente por cumplir con los estándares contables locales, mientras que sus pares extranjeros podrían enjde un tratamiento más favorable.
