La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha sido criticada por su reciente demanda contra Bittrex , una bolsa de criptomonedas con sede en EE. UU.
Rodrigo Seira, asesor especial de Paradigm, una empresa de criptoinversión, criticó a la SEC por su supuesta extralimitación y aplicación "irrazonable" de la prueba de Howey. Esta noticia llega a raíz de la presentación del escrito amicus curiae de Paradigm que aboga por la desestimación del caso de la SEC contra Bittrex.
El meollo de la cuestión es si la SEC posee la jurisdicción adecuada para regular los criptomercados secundarios.
La autoridad del regulador está siendo cuestionada por los defensores de las criptomonedas, quienes argumentan que la búsqueda de intercambios de criptomonedas como Bittrex por parte de la agencia no solo es incorrecta, sino que se basa en una aplicación incorrecta de la prueba de Howey.
Gary Gensler, presidente de la SEC, reconoció anteriormente la falta de un marco regulatorio integral para los intercambios de cifrado. Esta admisión parece respaldar la afirmación de que la SEC carece de autoridad suficiente para supervisar estos mercados secundarios.
Apoyando aún más este argumento, Seira declaró en una publicación de blog reciente que el mandato de la SEC no se extiende a los criptoactivos porque no involucran trac de inversión.
Esta defi elimina los criptoactivos del ámbito de la SEC, lo que genera más confusión y conflicto en un entorno legal ya nebuloso.
Implicaciones para la criptoindustria
La controversia en torno al intento de regulación de la industria de las criptomonedas por parte de la SEC ha dejado a muchas empresas en un estado de incertidumbre. Esta confusión es particularmente pronunciada para las empresas que buscan registrarse con el regulador.
Sin un camino claro hacia el cumplimiento, estas empresas están atrapadas en un limbo regulatorio. La situación actual, según Seira, es insostenible y solo sirve para sofocar el crecimiento y desarrollo de la industria de activos digitales.
Las acciones de la SEC contra Bittrex marcan la primera de una serie de demandas contra los intercambios de criptomonedas. Estas acciones han atraído una gran atención y críticas de los defensores de las criptomonedas, quienes las ven como intentos equivocados del regulador para controlar el floreciente sector de las criptomonedas.
En abril, la SEC presentó una queja contra Bittrex, lo que llevó a que el intercambio renunciara a su licencia de transmisor de dinero de Florida y finalmente se declarara en bancarrota en mayo.
Paradigm ha salido repetidamente en defensa de las criptoorganizaciones que enfrentan acciones legales de la SEC, argumentando que el regulador no ha proporcionado reglas claras ni orientación para las empresas de activos digitales en los Estados Unidos.
La controversia en curso entre la SEC y los intercambios de criptomonedas como Bittrex subraya los desafíos que enfrentan los reguladores y la industria de las criptomonedas por igual.
La falta actual de un marco regulatorio bien defi deja a ambas entidades lidiando con un futuro incierto. Sin pautas o reglas claras, la batalla entre los intercambios de cifrado y la SEC puede continuar, creando potencialmente una mayor inestabilidad en una industria ya volátil.
La pregunta fundamental en cuestión es si la SEC debería, o incluso puede, regular los criptomercados secundarios. La respuesta a esta pregunta puede dar forma al futuro de la criptoindustria y determinar el destino de otros intercambios actualmente bajo el escrutinio de la SEC.
Mientras la industria espera una respuesta, está claro que la controversia en torno a la autoridad de la SEC está lejos de terminar.
