La SEC de Trump cerró su revisión de cuatro años de Aave Labs, poniendo fin a un caso que pesaba sobre el proyecto desde 2021. El fundador y director ejecutivo, Stani Kulechov, dijo en X:
Después de cuatro años, por fin estamos listos para anunciar que la SEC ha concluido su investigación sobre el Protocolo Aave . DeFi se han enfrentado a una presión regulatoria injusta en los últimos años. Nos complace dejar esto atrás al entrar en una nueva era donde los desarrolladores pueden construir el futuro de las finanzas. DeFi triunfarán.
Los titulares Aave impulsan un cambio de gobernanza
Inmediatamente después de la actualización de Stani, apareció una nueva propuesta de gobernanza que solicitaba a los titulares AAVE que tomaran el control total de la marca Aave , los dominios, las redes sociales, los derechos de nombre y las pasarelas para desarrolladores.
Después de cuatro años, finalmente estamos listos para compartir que la SEC ha concluido su investigación sobre el Protocolo Aave .
Este proceso exigió un esfuerzo y recursos significativos de nuestro equipo, y de mí personalmente como fundador, para proteger Aave , su ecosistema y DeFi más… pic.twitter.com/aZeLrZz5ZQ
– Stani.eth (@StaniKulechov) 16 de diciembre de 2025
La propuesta establece que cualquier entidad ajena a la DAO que utilice dominios .com, subdominios, canales de comunicación o activos en línea de aaveno debería controlarlos por sí sola. Solicita a la DAO que solicite estos activos mediante votación y los traslade a una configuración legal con protección.
La propuesta también dice que la aplicaciónaave.com puede considerarse un producto de Aave Labs, pero argumenta que el dominio en sí está separado del software y que la monetización de cualquier aplicación depende en gran medida del acceso a la marca y del efecto puerta de enlace de aave.com.
La propuesta dice que los grupos privados no pueden llamarse Aave o presentarse como “siendo Aave” sin un acuerdo de servicio.
Dice que la DAO no puede representarse a sí misma a través de otra entidad porque eso debilita el control de la DAO y crea una situación en la que un tercero podría poner sus propios intereses primero.
También advierte que dejar este asunto sin resolver pone en riesgo el modelo DAO, incluidos todos los proveedores de servicios que trabajan para la DAO en igualdad de condiciones.
Un ejemplo citado es BGD Labs, creado en 2022. Su colaborador dice que el equipo ayudó a construir Aave, recibe un buen salario, pero nunca obtuvo el derecho a usar el nombre Aave .
La propuesta advierte que si un grupo controla los activos de la marca, todos los demás contribuyentes se vuelven subordinados, lo que cambia los incentivos en todo el ecosistema y restringe el trabajo justo para todos los grupos involucrados en $ AAVE .
La propuesta establece que la DAO no necesita la orientación de ningún grupo en particular y que su sistema evoluciona mediante actualizaciones y cambios decididos por los titulares. Indica que ningún grupo externo debería argumentar que ciertas decisiones son necesarias "para Aave" o "para todos".
La propuesta luego agrega que muchas DAO otorgan a sus poseedores de tokens el control de marcas, dominios y canales de comunicación, y señala que los poseedores AAVE tienen la misma base para esa afirmación.
La DAO sostiene que decir que la marca no pertenece a los titulares es “dudoso” tanto en la práctica como en principio.
También aclara que el debate no juzga a Aave Labs como colaborador, no está vinculado a disputas pasadas sobre características de intercambio, no está relacionado con los límites legales para construir una entidad para la propiedad del dominio y tampoco impide que Aave administre la comunicación o las puertas de enlace en el futuro.
Según la propuesta, la DAO sólo pide a los tenedores que indiquen el control y la propiedad, y cualquier rol de gestión se decide más tarde a través de los procesos normales de la DAO.
