Una medida reciente de la jueza Analisa Torres ha puesto de relieve la batalla legal en curso entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y Ripple Labs. Para sorpresa de muchos, el juez dio el visto bueno a la petición de la SEC de más tiempo para presentar documentos críticos en su caso contra Ripple . Esta decisión efectivamente ha retrasado el cronograma de un caso que ha estado bajo el microscopio desde diciembre de 2020.
Los documentos legales, presentados a principios de marzo, le han concedido un respiro a la SEC, permitiéndole hasta el 22 de marzo para presentar su escrito inicial. Ripple Labs, el demandado en este drama legal de alto riesgo, tiene hasta el 22 de abril para contrarrestar los de la SEC . La última palabra de la SEC, en forma de respuesta, se espera ahora para el 6 de mayo de 2024.
La base de la acusación del regulador es la clasificación de XRP como un valor, lo que lo colocaría bajo el paraguas de requisitos regulatorios más estrictos. El contraargumento de Ripple es sencillo pero efectivo: XRP no es un valor, y la SEC dejó caer la pelota al no proporcionar una guía clara para la clasificación de los tokens criptográficos.
La cuestión principal suele volver a la “prueba de Howey”, que es un estándar legal utilizado para ver si una transacción es un trac de inversión y, por extensión, un valor según la ley estadounidense. La SEC cree que XRP cumple los requisitos, mientras que Ripple no está de acuerdo.
Un momento crítico en este drama legal en curso llegó en julio de 2023, cuando el juez Torres dictó un veredicto mixto. Declaró que XRP no era un valor en el contexto de sus ventas en intercambios de activos digitales al público en general. Sin embargo, en un giro, también dictaminó que XRP podría considerarse un valor en transacciones que involucran a inversores institucionales.
¿Qué significa este retraso en los plazos para las partes involucradas y el mercado de criptomonedas en general? En primer lugar, les da a Ripple y a la SEC tiempo adicional para afinar sus argumentos y elaborar estrategias. Para Ripple , es una oportunidad para fortalecer su defensa contra un organismo regulador que parece empeñado en sentar un dent con este caso. Para la SEC, es tiempo extra para fortalecer su caso en un contexto de creciente escrutinio sobre la regulación de las criptomonedas.
Este cronograma extendido también significa que la resolución de un caso que podría tener implicaciones significativas para la industria de las criptomonedas se retrasa más en el futuro. Los participantes del mercado, los inversores y otras entidades de moneda digital quedan en suspenso, reflexionando sobre los resultados y los posibles dent que este caso podría sentar.
