Cargando...

Los abogados de SBF dicen que nunca tuvo posibilidades de ganar

TL;DR

  • El abogado defensor de SBF, David Mills, admite que fue casi imposible ganar el juicio debido al enfoque de SBF y a las tron pruebas de la acusación.
  • Mills, un abogado experimentado con vínculos personales con la familia de SBF, enfrentó desafíos con fallos previos al juicio y su desviación de las estrategias legales.
  • A pesar de la amplia experiencia legal y filantrópica de Mills, el resultado del caso tensa su relación con Sam y su familia.

En el juicio de alto perfil de Sam “SBF” Bankman-Fried, su abogado defensor, David Mills, expresó que el caso fue una batalla cuesta arriba desde el principio. En una reveladora conversación con Bloomberg, Mills, profesor de la Facultad de Derecho de Stanford y luminaria jurídica, detalló los desafíos que hicieron que la defensa de SBF fuera casi insuperable. Desde el desvío de SBF del asesoramiento legal hasta los convincentes testimonios de antiguos asociados, las probabilidades estaban en su contra.

El dilema de la defensa

Bankman-Fried, el alguna vez célebre magnate de las criptomonedas y cofundador de FTX, se encontró en una posición precaria durante su juicio. Según Mills, de SBF al abordar cuestiones difíciles y desviarse de la estrategia de defensa planificada obstaculizó significativamente su caso. Mills, amigo de los padres de SBF y veterano en la defensa de cuello blanco, observó que el desempeño de SBF durante el contrainterrogatorio fue notablemente deficiente.

Este juicio fue un raro revés para Mills, quien tiene una carrera histórica que incluye su participación en casos importantes como el caso de fraude de valores de la década de 1980 contra Michael Milken y Drexel Burnham Lambert. Incluso se negó a asesorar a la fundadora de Theranos Inc., Elizabeth Holmes, en su caso de fraude. Sin embargo, el costo emocional y las conexiones personales en el juicio llevaron a Mills a reconsiderar su futuro en el derecho penal, destacando los desafíos personales únicos de este caso.

El resultado del juicio estuvo influenciado por varios factores fuera del control de SBF, incluidos fallos previos al juicio y testigos de cargo convincentes. Estos elementos, junto con el enfoque de SBF, dejaron a la defensa con poco margen de maniobra.

Una cuerda floja legal

La perspicacia jurídica de Mills se extiende más allá de la sala del tribunal. Ha estado involucrado en casos corporativos de alto perfil, como representar a la firma de capital de riesgo Benchmark Capital en sus esfuerzos por expulsar a Travis Kalanick de Uber Technologies Inc. y asesorar al diseñador de Apple Inc. Jony Ive. Más allá de su carrera jurídica, Mills también es director gerente de Fortress Investment Group y ha lanzado una exitosa firma de inversión privada, Harbourton Enterprises.

Sus esfuerzos filantrópicos, especialmente en la reforma de la controvertida ley Three Strikes de California, son un motivo de orgullo para Mills. Su participación en la campaña refleja su compromiso con la justicia y el cambio. Esta dedicación a la filantropía y la reforma contrasta marcadamente con el mundo de la defensa penal de alto riesgo, como se vio en el juicio de SBF.

La participación de Mills en la defensa de SBF se basó en la amistad y el amor por el derecho penal. Sin embargo, la complejidad del caso y los tron testimonios de figuras clave como la directora ejecutiva de Alameda, Caroline Ellison, y los cofundadores de FTX, Gary Wang y Nishad Singh, hicieron que la posición de la defensa fuera precaria.

Si Mills se saliera con la suya, la estrategia de la defensa habría sido reconocer los puntos de la fiscalía y centrarse en demostrar un esfuerzo de buena fe para salvar FTX. Pero los diferentes recuerdos de SBF y su incapacidad para alinearse con esta narrativa hicieron que el caso fuera cada vez más desafiante.

El testimonio de SBF, en lugar de aclarar su posición, a menudo parecía evasivo, complicando la estrategia de la defensa. La frustración de Mills con la dirección del juicio era dent y estuvo notablemente ausente cuando se pronunció el rápido veredicto.

En cuanto a la relación de Mills con SBF y su familia, el resultado del juicio y su costo emocional han ensombrecido su amistad. A pesar de esto, el respeto y la consideración entre Mills y la familia de SBF persisten, como lo demuestra su declaración en la que agradecen el apoyo de Mills durante un momento difícil.

En resumen, el juicio de Sam Bankman-Fried fue una batalla legal compleja, donde la interacción de la estrategia, las relaciones personales y la evidencia abrumadora presentaron desafíos formidables para la defensa. Las sinceras reflexiones de Mills sobre el caso ofrecen una rara visión de la intrincada dinámica de la defensa legal de alto perfil, donde a veces, incluso las mejores estrategias e intenciones enfrentan obstáculos insuperables.

Descargo de responsabilidad:  la información proporcionada no es un consejo comercial. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas en función de la información proporcionada en esta página. Recomendamos tron dent y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión .

Compartir enlace:

Jai Hamid

Jai Hamid es un escritor apasionado con un gran interés en la tecnología blockchain, la economía global y la literatura. Dedica la mayor parte de su tiempo a explorar el potencial transformador de las criptomonedas y la dinámica de las tendencias económicas mundiales.

Cargando los artículos más leídos...

Manténgase al tanto de las noticias sobre criptomonedas y reciba actualizaciones diarias en su bandeja de entrada

Noticias relacionadas

Predicción de precio SNX
criptopolitano
Suscríbete a CryptoPolitan