Cargando...

Los comentarios de SBF sobre el colapso previo de FTX lo han metido en problemas

TL;DR

  • Sam Bankman-Fried está bajo escrutinio por declaraciones anteriores sobre la relación de Alameda Research y FTX.
  • Los fiscales presentaron pruebas que contradicen las afirmaciones de SBF sobre la independencia de Alameda de FTX.
  • SBF admitió que Alameda tenía reglas comerciales especiales en FTX, no reveladas a los clientes.

Sam Bankman-Fried (SBF), que alguna vez fue un magnate de las criptomonedas, ahora se encuentra enredado en una red que él mismo creó, ya que sus declaraciones públicas anteriores sobre FTX y Alameda Research son rigurosamente examinadas en los tribunales.

El lunes, SBF fue bombardeado con una serie de preguntas por parte de los fiscales de Nueva York, examinando si había sido sincero acerca de las intrincadas conexiones entre su empresa comercial privada, Alameda Research, y el intercambio FTX durante su juicio por fraude.

Su caída en desgracia ha sido rápida e implacable, y cada declaración pasada sirve ahora como un arma potencial en su contra.

Escudriñando el pasado, cuestionando la verdad

Los fiscales presentaron al jurado notas escritas por SBF después de la declaración de quiebra de su empresa en noviembre de 2022.

En estas notas, SBF afirmó que su imperio criptográfico habría resistido si Alameda realmente hubiera estado "100 por ciento separada" y "completamente ajena... en todos los sentidos" de FTX.

Sin embargo, la realidad descrita por los fiscales fue completamente diferente, mostrando correos electrónicos, testimonios del Congreso y comunicados de prensa en los que SBF describía consistentemente a Alameda como una entidad dent .

En un correo electrónico de 2022 destacado en la sala del tribunal, SBF declaró: “Su cuenta es como la de todos los demás”. Estas declaraciones ahora contradicen su admisión de que Alameda tiene “reglas distintas” para las liquidaciones en FTX en comparación con otros clientes, un hecho del que reconoció estar consciente desde al menos 2020.

El meollo del juicio gira en torno a los privilegios especiales encubiertos supuestamente otorgados a Alameda en FTX, que según los fiscales permitieron a Alameda desviar miles de millones del intercambio, lo que finalmente llevó a la incapacidad de FTX para procesar los retiros de los clientes.

La admisión de SBF de no revelar estos privilegios a clientes o inversores sólo añade más leña a la feroz batalla legal en la que está atrapado.

Un juicio tumultuoso y declaraciones dudosas

A medida que el juicio avanza hacia su quinta semana, una cascada de pruebas de antiguos amigos, colegas y del propio SBF pinta un cuadro de engaño y desprecio por las normas regulatorias.

Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh, todos antiguos asociados que ahora cooperan con la fiscalía, han aportado testimonios condenatorios contra SBF.

Los fiscales también dejaron al descubierto el desdén de SBF por los reguladores y su defensa superficial de la regulación de las criptomonedas, mostrando sus declaraciones pasadas en las que etiquetó a un segmento de inversores en criptomonedas como "tontos hijos de puta" y admitió que sus afirmaciones de apoyar la regulación no eran más que un truco de relaciones públicas. .

Los intentos de SBF de distanciarse de la gestión de Alameda también fueron desmantelados cuando admitió ser parte de las discusiones sobre las estrategias comerciales de la empresa, a pesar de haber afirmado anteriormente que "no estaba involucrado en absoluto".

Esta marcada inconsistencia es sólo otro hilo en el intrincado entramado de engaños que los fiscales están ansiosos por desentrañar. Al enfrentarse a sus propias palabras y acciones, la conducta de SBF en el tribunal fue notablemente diferente a la de audiencias anteriores.

Sus respuestas fueron concisas y directas, en marcado contraste con sus respuestas anteriores, prolijas y cargadas de advertencias que habían irritado al juez. Sin embargo, este cambio de estrategia contribuye poco a aliviar las crecientes pruebas en su contra.

Cuando se le preguntó sobre la estabilidad financiera de FTX días antes de su colapso, SBF sostuvo que el intercambio gozaba de buena salud, a pesar de admitir una crisis de liquidez inminente provocada por retiros masivos de clientes.

Su intento de traspasar la responsabilidad a Ellison por no cubrir adecuadamente las posiciones de Alameda cuando su balance se deterioró en el verano de 2022 hace poco para absolverlo de su papel en la debacle.

A medida que avanza el juicio, las declaraciones pasadas de SBF, cargadas de arrogancia y un flagrante desprecio por las normas regulatorias, han vuelto en su contra. Su notoriedad, que alguna vez fue una insignia de honor en el mundo de las criptomonedas, ahora es una piedra de molino alrededor de su cuello.

Los fiscales no escatiman esfuerzos y analizan meticulosamente cada una de sus palabras y acciones, decididos a responsabilizar a SBF por su papel en el matic colapso de FTX.

Descargo de responsabilidad:  la información proporcionada no es un consejo comercial. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas en función de la información proporcionada en esta página. Recomendamos tron dent y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión .

Compartir enlace:

Jai Hamid

Jai Hamid es un escritor apasionado con un gran interés en la tecnología blockchain, la economía global y la literatura. Dedica la mayor parte de su tiempo a explorar el potencial transformador de las criptomonedas y la dinámica de las tendencias económicas mundiales.

Cargando los artículos más leídos...

Manténgase al tanto de las noticias sobre criptomonedas y reciba actualizaciones diarias en su bandeja de entrada

Noticias relacionadas

Illuvium está repartiendo lanzamientos aéreos
criptopolitano
Suscríbete a CryptoPolitan