En el panorama en constante evolución de las criptomonedas, Ripple y el XRP Ledger ( XRP L) se encuentran en una encrucijada a medida que aumenta la especulación sobre las intenciones de Ripple integridad del XRP Discusiones recientes dentro de la comunidad de criptomonedas han generado preocupaciones sobre el Ripple dentro del XRP L, particularmente a la luz de su propuesta de integración de la Ethereum (EVM) y la introducción de la trac a través de Hooks.
Alegaciones y contraargumentos
Un miembro vocal de la comunidad, dent como Onledger, ha afirmado que Ripple , el equipo a menudo venerado dentro de la comunidad, representa la amenaza más importante para XRP L. Onledger alega que el motivo de Ripple detrás de la adopción de Hooks y la integración de un EVM sidechain es ocultar sus ventas XRP aprovechando el anonimato. La afirmación sugiere que Ripple pretende envolver sus tokens XRP y venderlos de forma anónima, eludiendo la transparencia inherente a las capacidades nativas de trac inteligentes.
Sin embargo, Ripple , David Schwartz, ha refutado estas acusaciones, argumentando que medidas tan drásticas serían innecesarias para una empresa como Ripple , que puede vender abiertamente sus tokens en intercambios de criptomonedas con menos escrutinio. Schwartz sostiene que, si bien no brindan un anonimato absoluto, los intercambios de criptomonedas ofrecen privacidad que Ripple puede aprovechar para sus ventas.
La respuesta de Ripple
En respuesta a las afirmaciones de Onledger, Schwartz enfatiza que el uso de EVM y Hooks no tiene como objetivo el anonimato, sino que tiene como objetivo mejorar la funcionalidad y versatilidad del XRP L. Además, señala que las actividades de Ripple están sujetas al escrutinio de los intercambios. y organismos reguladores, lo que implica que el verdadero anonimato sería inalcanzable independientemente de la plataforma utilizada para las ventas de tokens.
Las acusaciones contra Ripple se producen cuando la empresa ha enfrentado desafíos legales, particularmente en relación con la clasificación de XRP como valor. En julio de 2023, un tribunal estadounidense falló a favor de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), declarando que XRP ofrecido por Ripple a inversores institucionales era un valor. Este fallo generó preocupaciones sobre las prácticas de ventas de Ripple , particularmente aquellas relacionadas con los servicios de liquidez bajo demanda (ODL), que facilitan las transacciones transfronterizas.
Onledger llama la atención sobre estos problemas legales pasados, sugiriendo que la adopción de EVM y Hooks por parte de Ripple puede estar impulsada por un deseo de evadir el escrutinio regulatorio y el anonimato. Sin embargo, Ripple sostiene que sus acciones están motivadas por un compromiso con la innovación y la mejora de las capacidades de XRP L en lugar de intentar ocultar sus operaciones.
A medida que continúa el debate sobre el papel de Ripple dentro del ecosistema XRP L, es dent que existen diferentes perspectivas con respecto a los motivos e intenciones de la empresa. Mientras que algunos miembros de la comunidad de criptomonedas expresan su preocupación por las posibles implicaciones de las acciones de Ripple , otros sostienen que dichas medidas tienen como objetivo mejorar la funcionalidad y la competitividad del XRP L.
A medida que Ripple avance con sus planes para integrar EVM y Hooks, la comunidad de criptomonedas continuará monitoreando de cerca los desarrollos, buscando claridad sobre las implicaciones para la integridad y transparencia del XRP L. En el mundo dinámico y en rápida evolución de las criptomonedas, la transparencia, la responsabilidad y el cumplimiento de los estándares regulatorios siguen siendo primordiales, lo que garantiza la confianza continua de los participantes del mercado.
