Una nueva actualización de la demanda Ripple XRP convirtió en un caso de comercio ilegal después de que el borrador inicial se presentara en el honorable tribunal siguiendo las antiguas pautas de la Comisión de Intercambio de Valores.
La demanda se presentó inicialmente en mayo de 2018, donde el inversionista Bradley Sostak inició una demanda colectiva contra Ripple Foundation y el director ejecutivo Bradley Garlinghouse. Sostak también representa como demandante principal en nombre de otros inversores.
Anteriormente, el inversionista estaba demandando a la fundación por sus pérdidas, pero las Directrices de la SEC publicadas en abril del año en curso dieron nueva vida al caso. Sin embargo, las pautas de la SEC no son lo único que permitió al abogado de Sostak construir un mejor caso.
Ripple XRP Demanda nuevos reclamos
La última actualización presentada en la corte afirma que se ha llevado a cabo una investigación exhaustiva y que las pruebas se han presentado a la honorable corte.
Las alegaciones del Demandante principal [Bradley Sostak] en este documento se basan en el conocimiento personal de sí mismo y de sus propios actos, y en la información y la creencia en cuanto a todos los demás asuntos basados en la investigación realizada por y a través de los abogados del Demandante principal, que incluyeron, entre otras cosas, una revisión de comunicados de prensa, informes de los medios y otros informes e información divulgados públicamente sobre los Demandados.
La actualización tiene dos partes principales, la primera es la venta de lo que ahora se afirma que es un "valor no registrado" y la otra es la violación de las políticas de promoción y publicidad de las leyes de valores de California. El documento judicial dice,
Surge de un esquema de los Demandados para recaudar cientos de millones de dólares a través de la venta de XRP , un valor no registrado, a inversores minoristas en violación de las disposiciones de registro de las leyes de valores federales y estatales. Además, con el fin de impulsar la demanda y, por lo tanto, aumentar las ganancias de la venta de XRP , los Demandados han hecho una letanía de declaraciones falsas y engañosas con respecto a XRP en violación de las leyes de valores de California y las leyes de publicidad engañosa y competencia desleal.
El hecho interesante es que el nuevo borrador de la demanda también se basa en las pautas de la SEC para defi el estado de "seguridad" de Ripple XRP .
Sin embargo, las acusaciones de juego sucio incluyen que la Fundación Ripple ha utilizado rumores y otros medios injustos para promover su negocio "centralizado", según el documento de la demanda de Ripple XRP :
Con el fin de impulsar la demanda de XRP y, por lo tanto, aumentar las ganancias que puede obtener al vender XRP , Ripple ha presentado a XRP como una buena inversión, transmitió predicciones de precios optimistas y combinó el negocio empresarial de Ripple con el uso de XRP .
Demanda por Ripple XRP : ¿Es Ripple XRP un valor?
Basándose en las pautas de la SEC, el documento declaró ante el honorable tribunal que Ripple Foundation Inc y Bradley Garlinghouse deben pagar las pérdidas en Ethereum , Bitcoin y fiat sufridas a manos de los demandados. El documento dice:
Según la sección 2(a)(1) de la Ley de Valores de 1933 (“Ley de Valores”), 15 USC § defi (a)(1), un “valor” se define para incluir un “ trac de inversión”. De manera similar, la sección defi del Código de Sociedades de California define un "valor" para incluir un " trac de inversión".
Ha habido especulaciones tanto de los que están a favor de esta teoría como de los que no, sin embargo, el asunto está sujeto a la decisión del tribunal y es probable que se resuelva pronto . Este punto convierte esta demanda en un caso de comercio ilegal contra Ripple Foundation Inc, Ripple Labs y Bradley Garlinghouse.
Demanda de Ripple XRP : promoción injusta y violación de la ley de California
La demanda de Sostak Lead Ripple XRP demuestra que la fundación ha estado promoviendo Ripple XRP como un modo de transferencia de pago.
Sin embargo, el documento avanza con ejemplos del pasado sobre cómo XRP trató de manipular el mercado, lo que provocó pérdidas de cientos y miles de dólares.
Por ejemplo, en 2014, Ripple declaró públicamente en su sitio web www. ripple labs.com/xrp-distribution/ sitio web que "participaremos en estrategias de distribución que esperamos resulten en un tipo de cambio XRP estable o fortalecido frente a otras monedas". (Desde entonces, Ripple eliminó esa página web, como si eso borrara de alguna manera la historia). Ripple aumentó en gran medida estos esfuerzos para impulsar XRP al público en general en 2017 y 2018. El precio de XRP ha caído matic desde principios de 2018, dejando a sus inversores , incluido el demandante principal, con pérdidas financieras sustanciales.
También se afirma que Ripple XRP utilizó medios desleales para comprar una posición en el mercado y los intercambios de criptomonedas, el documento dice:
Según se informa, los demandados también ofrecieron pagar a los populares intercambios de criptomonedas con sede en EE. UU. Coinbase, Inc. ("Coinbase") y Gemini Trust Company, LLC ("Gemini") para incluir XRP . En o alrededor del otoño de 2017, Ripple le ofreció a Coinbase más de $100 millones en XRP para comenzar a permitir que los usuarios de Coinbase intercambiaran XRP . un Ripple preguntó si un pago cash XRP en el tercer trimestre de 2017. Aunque tanto Gemini como Coinbase se negaron a seguir adelante con estas propuestas, los rumores de que XRP se agregaría a Coinbase impulsaron su precio. aumento a finales de 2017 y principios de 2018. Ripple fue la fuente de estos rumores.
Demanda Ripple XRP : ¿Qué busca el demandante?
Bradley Sostak afirma haber perdido ciento dieciocho mil dólares ($ 118,100) en sus inversiones, mientras que otros denunciantes también han reclamado varias cantidades diferentes.
En el documento de la demanda de Ripple , Sostak afirma:
El demandante principal compró 128 978,88 XRP entre el 1 de enero de 2018 y el 16 de enero de 2018 por aproximadamente $307 700 en Bitcoin y USDT (una criptomoneda emitida por Tether). El demandante principal vendió ese XRP entre el 9 de enero de 2018 y el 17 de enero de 2018 por aproximadamente $189 600 en Bitcoin y USDT. Por lo tanto, el Demandante principal sufrió una pérdida de aproximadamente $ 118,100 como resultado de sus inversiones en XRP .
