Ripple Labs contra la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) está siendo aclamada como un golpe significativo a la "guerra contra las criptomonedas" del regulador. Sin embargo, los expertos legales advierten que no es una defi para la industria en su conjunto.
En un fallo histórico del 13 de julio, el juez Torres determinó que XRP , el activo digital asociado con Ripple , no es un valor cuando se vende al público en general. Esta decisión provocó júbilo entre XRP y provocó un aumento sustancial en el precio del token. Los líderes de la industria aplaudieron el fallo, creyendo que brindaría apoyo a los intercambios de cifrado Coinbase y Binance en sus demandas en curso.
Luke Martin, el fundador de la empresa de criptoinversión Venture Coinist, destacó que un aspecto clave de los reclamos de la SEC contra Coinbase y Binance es que facilitaron la venta de valores no registrados en sus plataformas. Con la pérdida de la SEC en este argumento en el XRP , Martin cree que asesta un golpe significativo al regulador y a su presidente, Gary Gensler. Describió la decisión como "inconcebiblemente optimista" para la industria de las criptomonedas.
pro- XRP John Deaton se hizo eco de este sentimiento, dent a Coinbase como otro "ganador" del fallo y sugiriendo que las altcoins también se beneficiarían. Tyler Wink levoss, director ejecutivo de la bolsa de criptomonedas Gemini, llegó a decir que el fallo "diezma" el caso de la SEC contra Coinbase. Cameron Wink levoss, su hermano gemelo, se refirió a la decisión como un "momento decisivo" que dificultaría que la SEC afirmara su autoridad sobre las criptomonedas. En consecuencia, Coinbase, Kraken e iTrustShares ya han vuelto a incluir XRP en sus plataformas tras el fallo.
Los abogados advierten que hay más en la victoria de Ripple de lo que parece
A pesar del resultado positivo para XRP , varios abogados de activos digitales pidieron precaución y desaconsejaron una celebración prematura. Stephen Palley, socio del bufete de abogados Brown Rudnick, señaló que el juicio sumario es solo “parcial” y que el fallo de la jueza Torres no sienta dent . En cambio, puede servir como comentario persuasivo para que los futuros tribunales lo consideren, pero no es vinculante.
Palley y otros también destacaron la posibilidad de que la SEC apele la decisión, lo que podría resultar en que los tribunales superiores anulen los fallos del juez Torres. Sin embargo, Justin Slaughter, director de políticas de Paradigm y exasesor de la SEC, cree que incluso si la SEC gana en el nivel de apelación, puede enfrentar desafíos en la Corte Suprema. Slaughter señaló que la Corte Suprema ha mostrado hostilidad hacia las agencias en los últimos tiempos y es poco probable que pierda la oportunidad de citar el fallo de un juez demócrata para cuestionar las acciones de una agencia importante.
Además, Ripple aún deberá abordar la afirmación de la SEC de que Ripple Brad Garlinghouse, y el cofundador Chris Larsen "ayudaron e instigaron" la venta institucional de XRP . El abogado estadounidense James "MetaLawMan" Murphy enfatizó este aspecto, ya que la SEC alegó que se vendieron $ 728 millones en XRP a través de ventas institucionales. El litigante comercial Joe Carlasare criticó a Garlinghouse y acusó Ripple de obtener $700 millones en ganancias ilegales.
