logo

Ripple vs SEC: Pautas y aclaraciones

El CEO de Ripple analiza el caso de la SEC y su impacto en XRP en 2022

Como el Ripple vs SEC continúa hasta hace un día , el argumento del demandante dice:

Si la SEC realmente creyó lo que se alega, ¿por qué se permite que Ripple y su cofundador continúen vendiendo? Si XRP negociado en el mercado secundario es un Ripple trac afirma la SEC, ¿por qué no buscó una orden judicial preliminar para evitar que Ripple continúe vendiendo? ¿Por qué no emitió un cese y desistimiento a otros que no fueron demandados?

John Deaton, abogado de 60.000 titulares de XRP con cuentas congeladas

El caso Ripple v SEC continúa siendo confuso dentro del espacio criptográfico. Sin embargo, se espera que su resultado brinde pautas y claridad a los participantes y empresas del criptomercado y proyectos en los mercados financieros digitales.

Todos los participantes del mundo criptográfico y los titulares de activos digitales están observando cómo se desarrolla el caso Ripple . Antes de ver las últimas actualizaciones del caso Ripple o hablar sobre cómo y por qué la Comisión de Bolsa y Valores decidió demandar a Ripple Labs, analizaremos a la empresa Ripple y luego daremos un resumen rápido de la demanda SEC vs Ripple .

Acerca de Ripple Labs

Ripple Labs es una empresa estadounidense que se lanzó con la criptomoneda XRP en 2012. Ripple afirma ofrecer soluciones de pago globales al hacer que sea fácil, rentable y eficiente mover dinero o valor a cualquier rincón del mundo con una bloques .

La empresa fue fundada por Jed McCaleb, un desarrollador y entusiasta de las criptomonedas, y Christian Larsen, un rico hombre de negocios. Sin embargo, el actual CEO de la empresa, Brad Garlinghouse, desempeñó un papel vital en el crecimiento del negocio de Ripple .

El suministro máximo de la criptomoneda XRP , la moneda nativa de la red global de pagos de Ripple , es de 100 mil millones de monedas. XRP se encuentra entre las criptomonedas más grandes del mundo por valor de mercado.

Un resumen del caso de la Comisión de Bolsa y Valores contra Ripple

Cuando se lanzó Ripple Labs, a pesar de que con su brillante cadena de bloques y la criptomoneda XRP , tuvieron que enfrentar dificultades ya que la cadena de bloques y el activo digital (token XRP ) no tenían un propósito real. Sin embargo, nos gustaría señalar que no hay necesidad de extraer XRP , y los titulares de XRP o cualquier otra persona pueden ver la cadena de bloques Ripple para ver quién posee qué.

Durante bastante tiempo, Ripple había estado trabajando para ofrecer a las instituciones financieras su moneda nativa, XRP , como un medio para transferir fondos al exterior. Sin embargo, no fue hasta 2016 cuando Ripple contrató a Brad Garlinghouse, exdirector de operaciones de Yahoo, para ayudarlos a encontrar un buen caso de uso para su criptoactivo nativo, XRP . Y Garlinghouse pudo hacer con éxito aquello para lo que Ripple lo había contratado.

Brad Garlinghouse, el nuevo director ejecutivo de la empresa de tecnología financiera Ripple Labs, comenzó a presentar la moneda digital XRP como una moneda puente para las transferencias de dinero globales a bancos e instituciones financieras, lo que facilita el intercambio de cualquier moneda por otra. Además, los bancos o las instituciones financieras ya no tendrían que mantener reservas de monedas menores, lo que podría bloquear los fondos del banco, donde se utiliza la criptomoneda XRP para las transferencias.

Además, cuando se requiere que los bancos mantengan esa moneda en particular por un tiempo, puede causar un aumento en la liquidez y el precio del activo digital XRP .

Estos desarrollos ayudaron a Ripple a mejorar su juego en el espacio criptográfico. Las alianzas de Ripple con Santander y MoneyGram provocaron un aumento considerable en el valor del precio de la criptomoneda XRP , que pasó de menos de $0,01 a más de $3.

Aquí es donde intervino la Comisión de Bolsa y Valores. La agencia gubernamental decidió emprender acciones legales contra Ripple , alegando que Ripple había lanzado al público valores sin licencia y sin registrar por un valor de $ 1.3 mil millones. La SEC alegó que Christian Larsen, el presidente ejecutivo y cofundador de Ripple , y Brad Garlinghouse, el CEO, no registraron XRP cuando sirvió como una inversión en Ripple para obtener ganancias personales.

Ripple vs SEC: Pautas y aclaraciones 1

Fuente: pixabay.com

La directora de la División de Cumplimiento de la SEC, Stephanie Avakian, hizo una declaración oficial:

Alegamos que Ripple , Larsen y Garlinghouse no registraron su oferta en curso y la venta de miles de millones de XRP a inversores minoristas, lo que privó a los compradores potenciales de divulgaciones adecuadas sobre XRP y el negocio de Ripple y otras protecciones importantes de larga data que son fundamentales para nuestro sólido sistema de mercado público.

Stephanie Avakian, Directora de la División de Cumplimiento de la SEC

El caso Ripple vs SEC provocó una caída masiva en el valor del precio de la criptomoneda XRP , y en diciembre de 2020, el precio de XRP bajó a 21 centavos. Sin embargo, más adelante en 2021, el precio de XRP aumentó y el precio de una moneda XRP era más de $ 1 en el momento de escribir este artículo.

Leyes Federales de Valores y el caso Ripple vs SEC

La Ley de Valores de 1933 es la ley federal que requiere que los valores vendidos al público estén registrados en la Comisión de Bolsa y Valores. Las leyes federales de valores reciben claridad regulatoria mediante la Ley de Valores de 1934, que regula el funcionamiento de los intercambios y la negociación.

El problema principal en la demanda de Ripple vs SEC es si el activo digital XRP es un valor o una moneda. Como ya sabrá, la moneda se refiere al dinero o cash o algo por lo que puede realizar pagos. Sin embargo, por el contrario, la seguridad es un instrumento financiero o incluso un certificado que tiene valor monetario, generalmente negociable.

¿Aún no entiendes qué es exactamente la seguridad? Los ejemplos de seguridad incluyen acciones, bonos e incluso obligaciones. La seguridad a veces defi define como que no tiene una utilidad y es un activo negociable o incluso algo que representa alguna propiedad en una empresa o negocio. Las ventas públicas de dichos valores están reguladas por la SEC.

Quizás se pregunte por qué esto es tan importante en el caso Ripple vs SEC. Es crucial porque, según la Ley de Valores de 1933, se aplican diferentes regulaciones y leyes a los valores.

Sin embargo, lo que es "seguridad" todavía es un poco confuso para la SEC, aparentemente no tan sencillo como debería ser. Esto se puede ver en el hecho de que la SEC en 2019 declaró que los tokens digitales de Bitcoin no eran valores. La SEC presentó y dejó en claro en ese momento que "no creen que los compradores actuales de bitcoin estén confiando en los esfuerzos gerenciales y empresariales esenciales de otros para generar ganancias".

Si bien la SEC se niega a que todos los tokens criptográficos entren en la categoría de "valor", la agencia gubernamental utiliza la prueba de Howey para determinar si un token es un valor o no.

¿Qué es la prueba de Howey?

La prueba se estableció en 1946 en un caso de la Corte Suprema, SEC vs Howey , y juega un papel esencial cuando un caso involucra una "seguridad". trac de inversión ”, como se menciona en la Ley de Valores de 1933. Si lo es, se tratará como garantía, y los requisitos de registro y divulgación establecidos en se aplica la Ley de Valores de 1933.

El tribunal supremo de los Estados Unidos de América estableció las siguientes pautas, que la SEC presentó y afirmó que se cumplieron cuando se vendió al público XRP por un valor de $ 1.3 mil millones

  • El primer requisito es que tiene que haber una inversión de dinero, lo cual se cumplió cuando hubo ventas de monedas XRP por valor de $1.300 millones.
  • El segundo requisito es que la inversión de dinero debe estar en una empresa o un proyecto donde los inversores se unen para invertir en un proyecto. Esto podría cumplirse ya que, según la SEC, los inversores creían que estaban invirtiendo en una empresa conjunta cuando compraron tokens XRP .
  • El tercer y último requisito es que se espere obtener ganancias. Las inversiones combinadas con la promoción de marketing de Ripple fueron suficientes para dar a los inversores la esperanza de que el valor del precio de XRP aumente.

La prueba de Howey ha sido criticada por tener requisitos poco claros. Sin embargo, otro factor esencial que puede ayudar a determinar si una transacción es un contrato de inversión XRP lo que haría que trac seguro, es el control del inversor sobre el activo y las ganancias.

Según la SEC, la venta de monedas XRP tiene un valor de $ 1.3 mil millones, y la naturaleza del activo digital XRP satisface todos los requisitos establecidos en la prueba de Howey. Si eso es cierto, entonces la criptomoneda debe clasificarse como un valor.

Ripple responde

Garlinghouse declaró que la SEC va en contra del concepto de "fomentar la innovación" y que la SEC no solo apunta a XRP .

Yoshitaka Kitao, director ejecutivo de SBI Holdings y miembro de la junta de Ripple , expresó que tiene la esperanza de que la decisión final favorezca a Ripple Labs. También dijo que está convencido de que la Agencia de Servicios Financieros de Japón ya ha aclarado este asunto al declarar que XRP no es un valor. Él espera una decisión similar aquí en los EE. UU.

Sin embargo, David Schwartz, director de tecnología de Ripple y XRP Ledger arquitecto, no era tan optimista como Yoshitaka Kitao. Afirmó en Twitter que EE. UU. es un país donde los organismos de control financiero tienden a dificultarle las cosas al sacar a la luz leyes antiguas que podría haber estado infringiendo incluso después de haber estado trabajando a la luz del día y actualizando constantemente a los reguladores en todo. que has estado haciendo.

Garlinghouse y Larsen ven la acción legal de la SEC como una amenaza. Garlinghouse declaró que la mayoría de los usuarios de Ripple Net se encuentran fuera de los EE. UU. Si XRP se clasifica como seguridad, no debería dañar el negocio de Ripple . Larsen expresó que Ripple está pensando en mudarse fuera y lejos de los EE. UU. debido a las leyes insuficientes con respecto a la criptorregulación.

El equipo legal de Ripple

La demanda de Ripple continúa calentándose como el juicio más extenso en el mundo de las criptomonedas, pero Ripple ha dejado en claro que no llegará a un acuerdo con la SEC. Esto es una noticia de última hora para todos en el espacio criptográfico. Por otro lado, la SEC alega que XRP todavía es un valor no registrado en este momento.

Ripple informó a Fox Business que existen irregularidades en las políticas de Gary Gensler , presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. A medida que se desarrolla la historia, Ripple confía en que también pueden demostrarle a Gary Gensler que, si bien la claridad regulatoria es esencial para la regulación de las criptomonedas, esta demanda crea obstáculos en el mundo de las criptomonedas dent

Ripple vs SEC: Pautas y aclaraciones 2

Fuente: unsplash.com

El abogado Jeremy Hogan, un entusiasta de las criptomonedas, tuvo la oportunidad de analizar más de cerca SEC v Ripple y aclaró que los equipos legales no están dispuestos a llegar a un acuerdo, ya que eso a veces puede verse como un signo de debilidad, pero esa es solo su opinión personal.

Jeremy también señaló que la demanda de Ripple podría continuar hasta 2022 simplemente debido a la naturaleza lenta del caso. Independientemente, los inversores individuales recurrieron a las redes sociales para expresar que esperaban un acuerdo lo más rápido posible.

También dijo que no es fácil para la SEC o Ripple esperar un acuerdo ya que la fase de descubrimiento de expertos del caso aún no ha terminado, lo que significa que nadie sabe el alcance del reclamo de la otra parte. Jeremy dice que incluso si hubiera esperanza de un acuerdo, ¿de cuánto dinero estamos hablando aquí? ¿1 millón? ¿50 millones? ¿Un billón?

Como puede imaginar, cualquier empresa se preocuparía por la diferencia entre pagar $ 1 millón contra $ 1 mil millones . Todas las empresas y negocios del mundo estarían dispuestos a esperar unos meses, incluso años, con la esperanza de poder ahorrar millones de dólares.

SEC ordenó explicar

La jueza Sarah Netburn ordenó a la SEC que explique cómo la prueba establecida en el caso Howey es relevante en la demanda de Ripple y en qué categoría caen otros criptoactivos conocidos como Bitcoin y Ether.

Sin embargo, la jueza Sarah Netburn también permitió la solicitud de la SEC de extender la última fecha para la fase de descubrimiento experto, algo que nadie en el mundo criptográfico esperaba.

Eso no es todo; Se ha ordenado a la SEC que desarrolle respuestas lógicas y comprensibles a algunas de las preguntas formuladas por Ripple y el equipo legal de Ripple Según el abogado Jeremy Hogan, esto podría significar que la SEC ahora deberá aceptar que no hay nada en ninguna de las transacciones en cuestión que pueda generar esperanza de ganancias entre los compradores de XRP .

CEO de Coinbase sobre la demanda de Ripple

Brian Arms tron ​​g, el CEO del mayor intercambio de criptomonedas, hizo algunas declaraciones positivas a favor de Ripple y en contra de las acciones legales emprendidas por la SEC. Arms tron ​​g creía que el caso Ripple vs SEC está avanzando y avanzando mejor de lo que la mayoría había anticipado.

Coinbase también opinó que la SEC está descubriendo que moverse en contra de los proyectos de criptoactivos es impopular y desagradable simplemente porque puede dañar a los clientes. Arms tron ​​g agregó que la SEC busca aprovecharse de las mismas personas a las que se supone que deben proteger.

Los comentarios positivos de Arms tron ​​g sobre la demanda de Ripple vs SEC fueron una sorpresa para la mayoría en el mundo de las criptomonedas, y ahora muchos creen que estos comentarios provocarán un aumento en el valor del precio de los XRP .

Coinbase había eliminado a XRP cuando la SEC presentó la demanda por ventas personales no registradas. Si bien muchos esperan que Coinbase pronto vuelva a listar la criptomoneda, algunos creen que Coinbase no lo hará en ningún momento antes de que termine el caso.

Vale la pena mencionar que la propia Coinbase tuvo algunos problemas con la SEC al introducir un programa de préstamos. Sin embargo, decidieron debatir con la SEC sobre el programa, pero fueron amenazados con acciones legales si elegían continuar con el programa, lo que provocó que lo dejaran de lado.

La opinión de los tenedores de fichas

La jueza de distrito de EE. UU., Analisa Torres, dictaminó que las personas que poseen tokens digitales XRP ahora pueden aportar su opinión significativa en el caso SEC v Ripple . Los tenedores de fichas pueden ofrecer sus opiniones influyentes sobre algunas cuestiones de derecho que hayan surgido en el caso.

El caso podría traer pautas esenciales y útiles para regular una moneda digital como XRP . Los inversores y los tenedores de fichas buscan intervenir, ya que la decisión final de la demanda tendrá un impacto directo en sus intereses.

Sin embargo, el fallo del caso no solo tendrá un impacto en la comunidad de Ripple . Los hallazgos podrían establecer pautas o un dent a seguir por todos los participantes en el mundo de las criptomonedas. Pero, por supuesto, el efecto del resultado depende del producto, y en este momento, quizás sea demasiado pronto para decirlo.

La mayoría de las personas son optimistas sobre el caso, ya que las probabilidades favorecen Ripple ; sin embargo, la mayor preocupación para todos, especialmente para los titulares actuales XRP , es qué podría pasar con el valor del precio de la criptomoneda.

Shawn Du'Mmett

Shawn Du'Mmett

Ex consultor y desarrollador de TI, experto en colaboración y equipos remotos, PM, CCO, escritor, soñador, idealista que busca colaborar con equipos globales en una organización global verde azulado/turquesa. El sueño de Shawn es trabajar juntos abiertamente, para obtener lo que los escritores necesitan y quieren, y para resolver los problemas globales más grandes. Está construyendo un sistema de colaboración desde el principio que todos pueden poseer y defi , lo que les permite trabajar juntos, decidir cómo funciona y según sus ideales más elevados.

Noticias relacionadas

Historias calientes

Análisis de precios de Polkadot: DOT encuentra soporte en $ 6.400, los toros vuelven a probar la marca de $ 6.800
Los documentos judiciales revelan una extensa lista de acreedores de FTX, y ¿por qué nos sorprende?
La comunidad de Aave vota por el despliegue de V3 en Ethereum
Mango Labs persigue a Avraham Eisenberg por 47 millones de dólares
Análisis de precios de Uniswap: el valor de UNI sube a $ 6.56 a medida que los alcistas toman el control

Síganos

Noticias de la Industria

Los documentos judiciales revelan una extensa lista de acreedores de FTX, y ¿por qué nos sorprende?
Mango Labs persigue a Avraham Eisenberg por 47 millones de dólares
Recién llegado: el banco central holandés abofetea a Coinbase con una multa de 3,3 millones de euros
' Bitcoin Jesús' se niega a pagar los 12 millones de dólares que le debe a Génesis
¿Malawi está ganando con la minería de Bitcoin ?

Agregue su texto de encabezado aquí