En la batalla legal en curso entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), Ripple se ha opuesto recientemente a la moción de la SEC para obligar a la producción de documentos específicos posteriores a la queja. Este acontecimiento marca un giro significativo en el caso de alto perfil, lo que subraya la complejidad del cumplimiento normativo en el sector de las criptomonedas.
La oposición de Ripple a la moción de la SEC
La respuesta de Ripple a la moción de la SEC, prevista para el 17 de enero pero extendida por dos días, se presentó según la nueva fecha límite. Ripple presenta dos argumentos principales en la presentación contra la solicitud de la SEC de descubrimiento posterior a la denuncia. Estos argumentos abordan el momento y la relevancia de las demandas de la SEC en el contexto de la demanda en curso.
El primer argumento de XRP cuestiona el momento de la solicitud de la SEC. Ripple afirma que la SEC tuvo amplia oportunidad de solicitar estos documentos durante la fase de descubrimiento de hechos, que concluyó el 31 de agosto de 2021. La compañía enfatiza que el hecho de que la SEC no haya solicitado esta información antes demuestra una falta de justificación para buscarla ahora.
Además, XRP señala que hubo un litigio previo sobre la idoneidad del descubrimiento posterior a la denuncia durante la fase de descubrimiento de hechos, durante la cual la SEC supuestamente consideró que dichas investigaciones eran irrelevantes. XRP sostiene que permitir que la SEC cambie su postura en esta etapa sería inapropiado.
El segundo argumento de Ripple cuestiona la relevancia de la información buscada por la SEC. La empresa sostiene que los datos posteriores a la denuncia solicitados por la SEC no influirían en la decisión del tribunal en la fase de remedios de la demanda. Además, XRP señala que la SEC ya ha utilizado todos los interrogatorios asignados en el caso, lo que implica que la comisión no puede buscar unilateralmente información adicional más allá de los límites acordados.
Implicaciones para la batalla legal XRP -SEC
La oposición presentada por Ripple es un paso crítico en la demanda en curso entre Ripple y la SEC. La moción de la SEC, que incluye una demanda de los estados financieros auditados de Ripple XRP a inversores institucionales desde diciembre de 2020, es parte del litigio de soluciones. Esta fase tiene como objetivo determinar las posibles sanciones Ripple podría enfrentar por supuestamente violar las leyes de valores a través de sus XRP .
La resistencia de Ripple a la moción de la SEC subraya las implicaciones más amplias del caso para la industria de las criptomonedas. El resultado de esta batalla legal podría sentar un dent sobre cómo se regulan y tratan los activos digitales según la ley de valores de EE. UU. Como tal, tanto XRP como la SEC están presentando rigurosamente sus argumentos para influir en la decisión final.
La decisión final recae en la magistrada de distrito estadounidense Sarah Netburn, quien aún no ha fijado una fecha oficial para su fallo. Sin embargo, dado que la fase de descubrimiento relacionada con las soluciones está programada para concluir el 12 de febrero de 2024, se espera que la decisión se tome en breve. El resultado será un momento crucial en la demanda y podría afectar significativamente el panorama regulatorio de las criptomonedas en los Estados Unidos.
