La saga de suplantación de identidad de Ripple Después de Ripple llevara a juicio a la plataforma de transmisión de video más grande hace dos semanas , la plataforma propiedad de Google prohibió la cuenta Ripple David Schwartz, alegando casos de suplantación de identidad.
Según muchos observadores de la industria, esto no es una coincidencia, sino una cuenta continua que prohíbe, especialmente aquellas asociadas con el espacio criptográfico. La prohibición de la cuenta CTO no es algo nuevo; YouTube ha estado en contra del contenido de criptomonedas y el caso Schwartz es una misión de venganza bien calculada contra Ripple .
Personalización de la suplantación de identidad de Ripple YouTube
El monopolio de Google y YouTube ha sido desafiado por blockchain y crypto y los dos están defendiendo su participación en el mercado. Aunque el aviso de prohibición no dio razones, decía en parte:
Tenga en cuenta que tiene prohibido acceder, poseer o crear cualquier otra cuenta de YouTube.
El aviso tomó por sorpresa al CTO y lo llevó a Twitter y escribió :
Curiosamente, @YouTube decidió suspender mi canal (SJoelKatz) por suplantación de identidad. Me pregunto a quién creen que me estaba haciendo pasar.
En una demanda reciente presentada por Ripple , empleado de Schwartz, la plataforma criptográfica quería que el equipo de transmisión de video tomara medidas contra los estafadores que utilizan la plataforma para estafar a los asistentes criptográficos desprevenidos. La Ripple se ha utilizado para estafar a XRP y, en consecuencia, perdió credibilidad en el mercado.
Ripple -Guerra de YouTube, no es algo nuevo
El caso de suplantación de identidad de Ripple YouTube no es algo nuevo; YouTube ha estado apuntando específicamente a contenido criptográfico y desarrolladores de contenido criptográfico. Desde diciembre del año pasado, la plataforma prohibió varias cuentas asociadas con activos digitales.
En varias ocasiones, YouTube afirma que se trata de un malentendido y termina restableciendo las cuentas afectadas. En la mayoría de los casos, la plataforma afirma que las cuentas suspendidas contienen “contenido peligroso y dañino”.
La mayoría de las cuentas prohibidas se deben a que YouTube no detectó estafas y contenido legítimo en su plataforma. El reclamo de suplantación de Ripple CTO no tiene sentido. El motivo de la prohibición podría deberse a la demanda que Ripple presentó contra el monopolio gigante de transmisión de video.
