Luego de una conferencia de conciliación entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) el 29 de marzo, Ripple , expresó su preocupación en la plataforma de redes sociales X. Alderoty arremetió contra la SEC por no proporcionar una guía regulatoria clara para la criptomoneda. industria a pesar de que la SEC afirmó que el informe DAO ofrecía una claridad considerable. Señaló que los tribunales federales estaban manejando actualmente ocho demandas de criptomonedas de gran importancia que en sí mismas prueban la ambigüedad regulatoria que continúa existiendo en la industria. Este comentario surgió de las conversaciones de acuerdo ordenadas por el tribunal diseñadas para resolver los desacuerdos entre Ripple Labs y la SEC antes de una conferencia previa al juicio programada para abril.
Tal como se llevó a cabo, la conferencia tuvo como objetivo resolver las disputas entre los favoritos, el director ejecutivo Ripple Brad Garlinghouse , y Alderoty, quienes fueron vistos en Manhattan, ciudad de Nueva York. La reunión se realizará antes de la última conferencia previa al juicio programada por la Honorable Analisa Torres para el 16 de abril, resaltando así la importancia de que las partes consideren posibles acuerdos.
Ripple CLO expondrá la extralimitación de la SEC en la presentación
La SEC fue más allá al buscar una sentencia final contra Ripple Labs, que incluye medidas cautelares permanentes, devolución con intereses previos al fallo y sanciones civiles de casi 2 mil millones de dólares. Este enfoque beligerante ha resultado en una reacción adversa por parte de Ripple , con el CEO Brad Garlinghouse y el asesor general Stuart Alderoty con la intención de revelar lo que ven como una extralimitación regulatoria en Ripple del 22 de abril. La comunidad criptográfica en general está siguiendo este caso de cerca. ya que los resultados pueden defi prácticas importantes en la regulación de activos digitales en los EE. UU.
El fallo judicial en la demanda Coinbase contra la SEC de EE. UU. ha agravado el debate actual sobre la transparencia de la SEC y la naturaleza de su regulación. Este fallo, que fue contrario al razonamiento del juez Torres en el caso Ripple sobre las ventas en el mercado secundario, ha estimulado un amplio debate entre abogados y partidarios de las criptomonedas. La interpretación de las ventas secundarias como trac de inversión, en particular cuando se desconoce la contraparte del comprador, es un tema de discusión.
Preocupaciones de la comunidad e interpretaciones legales
En medio de estos litigios, el abogado pro- XRP Bill Morgan intentó responder a las preocupaciones de la comunidad XRP , especialmente en relación con los efectos de las ventas secundarias de XRP . Morgan se refirió a la afirmación del juez Torres de que el tribunal no había prestado suficiente atención a la cuestión de las ventas secundarias frente a la venta de un programa, como argumenta la SEC. Esta distinción se ha convertido en un argumento principal para la defensa de Ripple y la comunidad XRP , ya que puede influir en la percepción legal general de las transacciones de criptomonedas.
La saga Ripple versus la SEC legal sigue desarrollándose para diversión de toda la industria de la criptografía. Las resoluciones de tales luchas legales tienen un enorme potencial para dar forma a la cara regulatoria y operativa de los activos digitales en los EE. UU., construir la futura política de la SEC hacia las criptomonedas y afectar el marco legal de las criptomonedas. Tanto Ripple Labs como la SEC se están preparando para eventos potencialmente cruciales en esta batalla legal de alto riesgo a medida que se acerca la conferencia previa al juicio del 16 de abril.
