Las monedas digitales de los bancos centrales deben centrarse en las necesidades de los consumidores, según un informe

Un informe reciente publicado por el Banco de Pagos Internacionales (BPI) exige a los emisores de monedas digitales de los bancos centrales que aborden las necesidades cambiantes de los consumidores en lugar de centrarse únicamente en sus beneficios para la economía.

Con diecisiete países estudiando las ventajas y desventajas de las monedas digitales emitidas por bancos centrales (CBDC), el concepto está experimentando una creciente popularidad y demanda. El mes pasado, el banco central sueco inició las pruebas de la e-krona en su esfuerzo por convertirse en el primer país en emitir una CBDC.

Gracias a la dedicación del gobierno chino al lanzamiento del yuan digital y al estudio que el banco central europeo está realizando sobre los aspectos de las monedas digitales de banco central (CBDC), el concepto ha despertado un renovado interés entre los responsables políticos mundiales.

En la misma línea, el BPI, institución financiera propiedad de los bancos centrales que promueve la cooperación monetaria y fiscal internacional, publicó un informe que enfatiza los aspectos que los bancos centrales deben considerar antes de decidir si emitir o no una CBDC. La prioridad, en todo momento, debe ser la constante evolución de las necesidades de los consumidores.

Las monedas digitales de los bancos centrales deben estar centradas en el usuario, según informe del BPI

Según el informe publicado el 1 de marzo de 2020, ningún emisor de CBDC ha explorado hasta la fecha el potencial de agilizar las remesas transfronterizas mediante el uso de CBDC. Si bien un diseño típico de CBDC ofrece enormes oportunidades para que los pagos internacionales sean fáciles, seguros y rápidos, ningún gobierno ha estudiado este aspecto, señala el informe.

Otro problema crítico que debe abordarse es la privacidad. Actualmente, existe un dilema entre responsabilizar a los usuarios de la privacidad de sus cuentas o delegar esta responsabilidad a los bancos. El informe señala que ambas opciones tienen sus pros y sus contras. Una posible solución podría ser la creación de un sistema que proporcione comprobantes de pago a los comerciantes sin revelar información confidencial del usuario. 

Al destacar la importancia de garantizar cash, el informe estipula que, actualmente, los emisores están estudiando dos opciones. La primera implica una infraestructura bancaria tradicional, y la segunda se basa en la tecnología de registro distribuido. Según el autor del informe, las monedas digitales de los bancos centrales no solo deben considerar los problemas derivados de la insolvencia y las dificultades técnicas, sino también las interrupciones en los servicios bancarios.

Para lograr la máxima resiliencia, ni el método convencional ni la tecnología basada en DLT funcionan. La decisión solo debe tomarse una vez diseñado el marco general, según el informe.

Imagen destacada de Pixabay