Las monedas digitales de los bancos centrales deben centrarse en las necesidades del consumidor, según el informe

Un informe reciente publicó del Banco de Pagos Internacionales (BPI) exige a los emisores de monedas digitales de los bancos centrales que aborden las necesidades cambiantes de los consumidores en lugar de centrarse únicamente en sus beneficios para la economía.

Con hasta diecisiete países estudiando los pros y los contras de las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), el concepto está experimentando un aumento en la popularidad y la demanda. El mes pasado, el banco central de Suecia lanzó la prueba de la e-krona en sus esfuerzos por convertirse en el primer país en emitir una CBDC.

Gracias a la dedicación del gobierno chino a lanzar el yuan digital y al banco central europeo que estudia los aspectos de las CBDC, el concepto ha despertado un renovado interés entre los responsables políticos globales.

En la misma línea, el BPI, propiedad de los bancos centrales, una institución financiera que fomenta la cooperación monetaria y fiscal internacional, publicó un informe que hace hincapié en qué aspectos deben considerar los bancos centrales antes de tomar la decisión de emitir o no una CBDC. El enfoque principal, en todo momento, debe ser las necesidades siempre cambiantes de los consumidores.

Las monedas digitales de los bancos centrales deben centrarse en el usuario, según el informe del BPI

Según el informe publicado el 1 de marzo de 2020, ningún emisor de CBDC ha explorado hasta ahora el potencial de agilizar las remesas transfronterizas utilizando CBDC. Aunque un diseño típico de CBDC presenta oportunidades tremendas para facilitar, asegurar y acelerar los pagos internacionales, ningún gobierno de ningún país ha estudiado realmente este aspecto, dice el informe.

Otro problema crítico que necesita abordarse es la privacidad. Actualmente, existe un dilema entre mantener a los usuarios responsables de la privacidad de sus cuentas o transferir la responsabilidad a los bancos. Al respecto, el informe establece que ambas opciones tienen sus propios pros y contras. Una respuesta potencial podría ser construir un sistema que proporcione prueba de pago a los comerciantes sin divulgar información sensible del usuario.

Al destacar la importancia de garantizar una seguridad similar al efectivo, el informe estipula que actualmente, los emisores están estudiando dos opciones. La primera implica una infraestructura bancaria tradicional, y la segunda se basa en la tecnología de contabilidad distribuida (DLT). Según el autor del informe, las monedas digitales de los bancos centrales no solo deben considerar los problemas resultantes de la insolvencia y las dificultades técnicas, sino también los cortes de servicio en los bancos.

Para lograr la máxima resiliencia, ni el método convencional ni la tecnología basada en DLT funcionan. La decisión debe tomarse solo una vez diseñado el marco general, dijo el informe.

Imagen destacada por Pixabay