Reese Jones podría ser una de las personas más progresistas que jamás haya conocido. Y por adelante, me refiero a miles de años en el futuro, donde blockchain y la computación podrían integrarse en todos los aspectos de la vida, incluso en la materia misma.
Jones tiene un currículum que intimidaría a cualquier director general. Es fundador asociado y miembro de la junta directiva de Singularity University, asesor de Facebook, fundador y presidente de Cambrian Genomics, miembro de la junta directiva del Instituto Sante Fe y miembro del Consejo Asesor de Genética de la Facultad de Medicina de Harvard, entre muchos otros. Después de estudiar como estudiante de dent en biofísica en Berkeley, creó varias empresas y desarrolló muchas patentes y pasó a Venture Capital. Se formó y trabajó como biofísico trabajando en proyectos como. Es un disertante habitual sobre temas de genética y tecnología y actualmente trabaja en proyectos enfocados en su interés por la evolución humana. Lo que tiene que decir sobre blockchain podría impactar todo en nuestro futuro.
(P) ¿Cómo va a evolucionar la cadena de bloques? ¿Ve a blockchain como una evolución natural de la información y la tecnología?
(A) Hay dos ideas importantes que el modelo biológico le daría sobre blockchain.
El número uno es: es probable que haya muchos tipos diferentes de cadenas de bloques en el futuro en lugar de una cadena de bloques principal. Esto es “diversidad”, como en biología.
La segunda es: las cadenas de bloques en este momento guardan todos los datos. El ADN y la genética arrojan muchos datos a la basura, porque es demasiado costoso guardar todo. Es técnicamente posible, pero no hay valor de supervivencia en guardar cada pequeño dato.
(P) ¿No está la mayor parte de nuestro ADN hecho de ADN “basura”?
(A) Bueno, hay muchas razones teóricas por las que eso está ahí, y varía según las diferentes especies, algunas tienen más basura y otras tienen menos, y parte de eso tiene que ver con cómo se pliega el ADN en los cromosomas y qué cosas se pegan. fuera en que momento. Así que la basura no es necesariamente basura, como tampoco lo son las paredes en comparación con las puertas.
Pero la otra razón para tener "basura" es que el ADN en biología es atacado por parásitos todo el tiempo, bio-hackers, virus que atacan las células y de hecho se meten en el ADN, como si un hacker entrara a su computadora. Si separa los genes útiles dentro de la basura intermedia, la probabilidad de que el virus se inserte en la basura es mucho mayor, 10 veces mayor, que en un gen real donde dañaría el metabolismo y dañaría el código. De hecho, desea agregar algo de basura como pistas de aterrizaje para los malos actores. Eso puede ser lo que sucede también en blockchain y en la seguridad informática.
Si observa el genoma promedio, una buena parte de él, al menos la mitad, funciona como su sistema inmunológico. Crisper es el sistema inmunológico para los microbios. Es la memoria y el sistema inmunológico. Una gran cantidad de ADN en biología se reserva para la respuesta y la defensa inmunitarias, reparando el daño que a menudo causan los parásitos. Eso es aproximadamente la mitad del sistema operativo de los genes, el ADN de un ser humano. Si observa qué parte del sistema operativo de Apple o Windows se dedica a la defensa y reparación de virus, es un 1% como máximo.
Sugeriría que hay mucho espacio para el crecimiento para agregar seguridad y detección defensiva y reparación en nuestros sistemas que aún no se ha hecho, pero hará que las cosas basadas en software sean más resistentes. Uno de los mecanismos de defensa es agregar basura allí.
(P) O tal vez en el caso de blockchain como Bitcoin , agregando redundancia a través de la prueba de trabajo, algo para dificultar el cambio de cosas.
(A) Hay quizás 100 formas diferentes de validar y replicar cadenas de bloques, y la prueba de trabajo es una. La prueba de participación es otra. Hay muchos otros. Cada uno tiene más o menos recursos que se requieren para hacerlo. La técnica de prueba de trabajo consume mucha potencia de cómputo, lo que requiere mucha electricidad para funcionar. Pero esa es una defensa adicional, como el ADN basura, algo que lo hace mucho más difícil de piratear.
Si alguien tratara de cambiar algún registro en la cadena de bloques, no solo tendría que cambiarlo y volver a calcular todas las transacciones a su bloque original, y eso sería cambiarlo en una computadora, sino que tendría que obtener eso en miles de otras computadoras. Eso es abrumadoramente difícil, por lo que nadie ha pirateado Bitcoin hasta ahora.
Hay otros ataques: ataques del 51 % y otros tipos de vulnerabilidades que aún no se han atacado, pero en comparación, cada mes se descubre una nueva vulnerabilidad para los chips Intel, que existen desde hace décadas y se encuentran en casi todo, incluido iPhones, y estas son vulnerabilidades que estaban allí y se han descubierto recientemente. Por lo tanto, es un objetivo móvil de cómo funciona un protocolo, cuáles son sus vulnerabilidades y qué tan robusto es. Incluso si está explotando la vulnerabilidad, ¿puede lidiar con la redundancia de las cosas? Bitcoin y blockchain son nuevos en este sentido.
La gente dice que debe ser seguro porque hay una recompensa de $ 200 mil millones si tu bolsillo lo piratea, y puedes ser pseudo-anónimo, y nadie lo ha pirateado todavía en ese sentido, al menos la cadena de bloques principal. Eso es una especie de prueba de que la seguridad es buena. Pero eso no significa que sea perfecto. Entonces, ¿dónde están las vulnerabilidades que aún no se han descubierto? Muchos de ellos se descubren solo cuando sucede algo malo.
(P) Hablas de una analogía entre la cadena de bloques y la vida misma, especialmente en lo que se refiere a nuestro ADN y el almacenamiento de información del ADN y los procesos de la vida. ¿Dónde se te ocurrió por primera vez esa analogía? ¿Te quedó clara de inmediato o hubo algún proceso que tuvo lugar?
(A) Ha evolucionado con el tiempo. Empecé en biofísica, estaba haciendo investigación médica sobre las diferencias en las personas con esquizofrenia, biopolar y su química cerebral usando técnicas de imágenes médicas, así que teníamos imágenes médicas e imágenes de resonancia magnética.
Estos son una especie de universos paralelos y no mucha gente va y viene entre ellos, pero yo sí, por lo que las similitudes parecían inquietantemente sorprendentes. He estado en el área de la biofísica durante mucho tiempo y parte de eso es usar modelos matic para simular cosas reales, y en particular cosas biológicas, como cómo los óvulos fertilizados se convierten en fetos, y cómo fluye la información a través de las células y cuerpos y cosas por el estilo. Pasé mucho tiempo en el modelado de la teoría de la información. En biología sintética, lees el ADN en la computadora, lo cambias en la computadora, y luego lo vuelves a escribir en el ADN y lo vuelves a poner en las células, y lo ejecutas como un software, así que lees y escribir software escrito en el código del ADN, la vida. Estás escribiendo programas hechos de genes que hacen cosas.
Tomó un tiempo descubrir si el ADN es un token, para resolver dónde una cadena de bloques se parece más a una especie donde hay un genoma, y muchas especies diferentes están todas en el mismo genoma. La ficha es como un individuo. En una analogía demasiado simplificada, si la cadena de bloques es el genoma, como sucedería con 23 y yo, y los tokens son individuos, somos tokens del genoma humano. Y nuestra vida es como la vida de un bitcoin . Qué le sucede a lo largo del tiempo. Está lo suficientemente simplificado para que incluso los niños puedan entenderlo.
(P) Si somos la ficha, ¿entonces el valor real es el ser humano individual?
(A) Sí, desde el punto de vista del individuo. Pero desde el punto de vista del mercado, es lo que valen todos los tokens.
(P) ¿O en qué dirección van?
(A) Correcto. Hay cuestiones de conciencia y percepción en sí mismas, como ¿qué significa estar vivo? Cuando cada individuo pasa por su ciclo de vida, ¿es como las hojas de un árbol que salen en primavera y se caen en otoño? Y el árbol no muere, cada hoja individual muere. Las hojas que regresan son hojas nuevas, pero hay un ciclo más grande de la cadena de bloques del genoma de ese árbol, y luego hay árboles individuales, y luego hay hojas individuales que van y vienen. ¿Si somos como una hoja o un árbol? Nuestra propia conciencia nos tiene en el centro de lo que es importante, pero en el panorama general, cuando un individuo como tú o yo muere, tal vez como las hojas de un árbol, lo importante es que el árbol sobreviva y si esa especie de árbol sobrevive, y no necesariamente cada individuo. Eso es importante. ¿Qué sucede cuando una especie se extingue? Eso es como morir de verdad. Los individuos van y vienen, pero mientras vienen, la especie está viva y sobrevive. Este tipo de metáforas son trac , pero interesantes de considerar.
(P) Con algo como Bitcoin , donde hay un número limitado de tokens que nunca desaparecen, hay una forma de vida eterna, al menos de información.
(A) Es como tu yo digital. Hice una charla TEDx hace un tiempo sobre Digital Twins, una versión digital de tu vida. Si un Bitcoin es como un individuo, y está pasando por una vida y se mueve, todo ese viaje se registra en la cadena de bloques. Puede hacer eso usando ciertas técnicas en genética, observando cuándo divergieron las especies y cuán estrechamente estaban relacionadas con diferentes especies, y eso se puede reconstruir, pero en la cadena de bloques, toda la información está ahí y cada aventura individual que cada Bitcoin ha tomado se registra.
(Q) Un registro akáshico de valor.
(A) En cierto sentido. Estamos yendo por ese camino a medida que ponemos más de nuestras vidas en Facebook y nuestros registros médicos, nuestro informe de crédito y nuestro historial de gastos, etc. Se está guardando mucha más información sobre nosotros que nunca antes, y de esa información , un Internet AI puede reconstruir una personalidad, y con más información, puede reconstruir la personalidad con mayor precisión. En el futuro, puede ser más difícil saber si una persona ha muerto o no, porque su Facebook puede seguir funcionando como siempre. Y el gemelo digital, nuestro avatar o agente, nos mantendrá en marcha. Eso puede ser como este fenómeno de blockchain y token, este registro del ciclo de vida. Si alguien nace hoy, hay un pinchazo de sangre y una huella, y está toda la información sobre su genética, y están en una base de datos que está cada vez más interconectada durante toda su vida. La cantidad de información sobre un ser humano es cada vez más digital. En el ADN hay 3.000 millones de pares de bases, o letras, que son aproximadamente 1,5 GB de datos, pero hoy en día muchas personas tienen un perfil de Facebook más grande que eso, y se está haciendo más grande más rápido. Entonces, la cantidad de datos que es una persona está cambiando a digital y se está guardando.
(P) ¿Es ese instinto de preservar todos estos datos sobre nosotros, es un instinto humano natural, un instinto biológico o un instinto psicológico para preservar todos estos datos?
(A) Creo que es simplemente práctico. Costaría más dinero para toda esta potencia de cómputo tener que borrar algunos de los datos en lugar de simplemente conservar todo. Es prácticamente más fácil para Google, Facebook y Amazon conservar todos los datos. Así que quédate con todo. Si la persona quiere ser olvidada, como en el derecho al olvido, entonces simplemente pones un pequeño puntero en el disco duro para decir que la información ya no está, o al menos no la leas. Pero todavía está allí.
(P) ¿Hacia dónde espera que vaya esta tecnología?
(A) Mencionaste la IA y soy muy optimista al respecto. El actual CEO de Google dice que la IA es tan importante para la humanidad como el descubrimiento del fuego y la electricidad. Es la tercera cosa en esa escala. Él y muchas otras personas dirían que la IA estará en todo. Kevin Kelly dice que agregue IA a cualquier cosa y lo hace mejor. Hay una especie de difusión natural en todo lo que se vuelve más inteligente. Ray Kurzweil escribe sobre algo llamado tron , que es cómo la materia física, como una roca, se convierte en una computadora que calcula cosas a nivel atómico, de modo que cuando la materia sea capaz de computar y el universo se despierte. Así es como lo pone.
Una computadora cuántica funciona con átomos que no se mueven y hay un sistema que mide su giro y el cálculo es cómo se vincula un giro con otro, pero en esta etapa estos átomos tienen que estar supercongelados y estrictamente controlados, y eso es monitoreado de cerca. . Pero a medida que la tecnología mejore, los átomos podrían acoplarse de manera más flexible, como los átomos en una roca, y la forma en que se relacionan entre sí podría ser más distante. La mecánica cuántica está sucediendo de todos modos, así es como funcionan los átomos, pero ¿puedes usar eso para realizar cálculos intencionalmente en lugar de hacerlo al azar? Es posible que se invente, y en ese caso todo se convierte en una computadora.
(P) ¿Qué tan cerca estamos de ese tipo de computadoras cuánticas?
(A) Uno diría que la vida biológica ya es así. Que estamos controlando la química de la vida, y lo que hace la vida es luchar contra la segunda ley de la termodinámica. La vida es casi como la entropía negativa y, en cierto sentido, nuestra función y propósito de la vida es usar y manipular la química para resistir este fenómeno natural que, de manera trac , requiere computación, por ejemplo, ¿cómo combinas esta molécula con esa molécula para hacer una tercera cosa, y eso es lo que está haciendo la vida. Está haciendo algunos cálculos usando las técnicas de la química y la mecánica cuántica, pero la forma en que eso se vuelve controlable en un sentido informático probablemente esté muy lejos, aunque no es imposible. Las computadoras más poderosas que tiene el mundo hoy en día ni siquiera pueden calcular con precisión el plegamiento mecánico cuántico de una sola proteína. Hay tal vez mil millones de proteínas en una neurona, y hay miles de millones o billones de neuronas en nuestro cerebro, por lo que si una computadora normal ni siquiera puede calcular una proteína, está muy lejos de simular el cerebro de una persona. Estas cosas están muy separadas en órdenes de magnitud, pero con mejoras exponenciales en estas cosas, esa brecha se cierra rápidamente.
Singularity está tratando de enseñar a las personas cómo funcionan las tecnologías exponenciales, y les enseña cómo usar eso para resolver problemas a escala. Y eso está mejorando cada año. Singularity University tiene la misma edad que Bitcoin . Comenzó su primer programa cuando Bitcoin comenzó a cotizar, y tuvo su reunión organizativa en 2008 cuando Satoshi publicó el artículo de Bitcoin . Blockchain es parte del rompecabezas, pero hay otras tecnologías exponenciales, como la memoria y el poder de cómputo y la velocidad inalámbrica, y la IA y otras cosas que forman parte de él.
(P) ¿Ves una diferencia real entre la naturaleza y la tecnología, o ves que sigue el mismo patrón?
(A) Para mí no veo una gran diferencia. Es todo una especie de flujo de información a través del tiempo. Kevin Kelly tiene un gran término para esto llamado Technium, que es la evolución de la complejidad, y que no hay distinción de si esa complejidad está evolucionando en forma electrónica tron , o algún híbrido, como una persona que sostiene su teléfono. , pero todo eso es parte de la evolución de la complejidad. Jeffery West del instituto Santa Fe tiene buenos modelos teóricos de cómo funciona la complejidad a diferentes escalas, y hay un tipo en Spark que tiene una teoría llamada hipótesis trascendente, que es la respuesta a la paradoja de Fermi de por qué no vemos civilizaciones avanzadas en el espacio en alguna parte. Si evolucionar es algo natural, ¿por qué no vemos extraterrestres? Existe esta hipótesis transitoria, que la evolución es hacia una mayor complejidad, pero más complejidad no significa más visible. En este momento, los humanos lanzan muchos cohetes, radares y televisores al espacio, y es menos eficiente y ruidoso.
(P) Hay mucho desperdicio.
(A) Correcto. Creemos que si todos son como nosotros, sería fácil verlos. Pero puede ser un paso evolutivo para seguir evolucionando hacia más complejidad, pero pasar de telecomunicaciones a fibra óptica, de electrónica simple tron circuitos integrados, de alta potencia a baja potencia, es más eficiente y la complejidad sigue pero se hace más pequeña y más silencioso y menos visible. Quizás la razón por la que no podemos ver civilizaciones avanzadas a lo lejos es que han evolucionado para ser invisibles en lo que a nosotros respecta. tron densamente agrupadas .
(P) ¿Los extraterrestres están usando blockchain?
(A) ¿Es la teoría de la información sobre blockchain algún fenómeno natural, un meta-fenómeno de cómo funciona la información, entonces tal vez? Las similitudes podrían ser sorprendentes. Algunos teóricos estrictos de la información se molestan con la teoría de la información que se ha desarrollado en torno a la electrónica tron o la computación digital, o incluso la computación matemática matic solo la teoría de números, donde los bordes entre las cosas son muy nítidos, como 1 o 0, y no algo en entre (como .5). Pero la biología y la química no funcionan de esa manera. La química es intrínsecamente análoga, en el sentido de que hay un continuo de pasos que varían con la temperatura y varían con la aleatoriedad, y las cosas son como 1, como 0, o ninguna, o algo intermedio. Al pasar de la teoría de la información en el mundo digital al mundo analógico, las cosas se vuelven más descuidadas. Mi experiencia en biofísica, tanto en biología como en física, tengo amigos en ambos lados, y la gente de física tiende a ser muy determinista, en que las cosas son defi , verdaderas o falsas, funcionan o no, y así es como piensan muchos ingenieros y así sucesivamente. Sin embargo, la biología no es determinista: puedes ver lo que está pasando, es socástico o probabilístico, en el sentido de que estás diciendo que estoy 99 % seguro de que es esto, pero no estoy 100 % seguro. Las personas que son muy analógicas se molestan con estos cruces, y las personas que son deterministas se sienten incómodas con cosas que no son deterministas, lo que también se topa con dualistas y no dualistas: los físicos a menudo son dualistas, en el sentido de que es verdadero o falso. bueno o malo, y mucha gente, probablemente el 90% de la gente es dualista. A diferencia de que sean continuos en una cadena que es solo estadística y probabilística.
(P) ¿Tienes una criptomoneda o token favorito?
(A) Durante un tiempo, mi favorito fue Ethereum , porque la gente lo usaba para muchas cosas. Pero tiene una estabilidad menos robusta que la cadena de bloques de Bitcoin . Ya ha tenido algunos problemas, como cuando Crypto Kitties lo estrelló. Y, por supuesto, la Ethereum está trabajando para mejorar eso y hay muchos buenos proyectos para mejorar esas defi . Así es como evoluciona la tecnología. Pones algo ahí, aprendes en el mundo real dónde están sus defi , en lugar de sentarte en una torre de marfil y construir este sistema supuestamente perfecto, lo pones ahí y se descubre defi rápidamente. Me gustan estas cosas que están siendo probadas y refinadas en el mundo real. Bitcoin también se está probando brutalmente en el mundo real. Bitcoin y Ethereum representan más del 50% del valor de mercado, y creo que tienen un uso diario más activo que cualquier otro, con diferencia. Esas son mis 2 favoritas y cada una tiene sus diferentes motivos. Es difícil construir cosas encima de Bitcoin Ethereum es más fácil de construir sobre él, pero es menos estable. Pero en ambos casos, mucha gente lo está usando. La gente está promocionando tokens, hay más de 3000 tokens, muchos de los cuales usan Ethereum , pero no puedo pensar en ninguno que tenga una tracción comercial trac . Ser privado elimina una de las cosas valiosas de ser una cadena de bloques. En una cadena de bloques pública, cualquiera puede echarle un vistazo y encontrar una defi .
(P) ¿Está comprando, vendiendo o Hodling ?
(A) Una combinación de compra y venta. Estamos abajo alrededor de 2/3. Cualquiera que haya perdido el 60-70% de su inversión se mostrará escéptico acerca de poner más. Muchas de estas cosas están al mismo precio que hace un año en agosto. Son iguales o neutrales desde el año pasado. Puede significar que la burbuja ya sucedió, se desinfló, por lo que volvemos al modo normal. Estamos en este período lento, lento en relación con el pensamiento de las personas criptográficas.
La valoración es difícil. El dinero que se destina a comprar una empresa, ese dinero irá a los accionistas, que son muy pocas personas, no a los poseedores de fichas. ¿Cuál es la valoración del token en ese caso? Eso aún debe establecerse mediante suficientes transacciones en un mercado para ver qué es. Supongo que en unos pocos años quedarán menos de 100 criptomonedas, por lo que se trata de una tasa de falla del 95%. Pero si compara eso con las nuevas empresas, como Y Combinator, tienen una tasa de fracaso de alrededor del 93%. Sería optimista esperar una tasa de fracaso menor de las empresas basadas en fichas no reguladas y no feduciarias. Si espera que el 5% sobreviva después de 5 años, eso sería alrededor de 100 tokens de 2000 ahora. Cuáles serán aún está por verse.
