El juicio de la Corte Suprema de Nueva Escocia escuchó las súplicas de los prestamistas de QuadrigaCX para el reembolso de los activos luego del fallecimiento prematuro de su fundador, pero las arcas supuestamente no están llenas. El revés de QuadrigaCX comenzó cuando el fundador y director ejecutivo, Gerald Cotten, falleció a principios de diciembre de 2018. Sin embargo, la empresa comercial se detuvo hasta principios de enero para informar su fallecimiento.
Los activos asegurados de almacenamiento en frío sumaron veintiséis mil cuatrocientos ochenta y ocho (26,488) Bitcoin , once mil trescientos setenta y ocho (11,378) Bitcoin Cash . Considerando que, once mil ciento cuarenta y nueve (11.149) Bitcoin Cash SV, treinta y cinco mil doscientos treinta (35.230) Bitcoin Gold; ciento noventa y nueve mil ochocientos ochenta y ocho (199.888) Litecoin s; y cuatrocientos veintinueve mil, novecientos veintidós (429,922) Éter en la temporada de la muerte de Cotten.
Se informó al tribunal de Halifax que los setenta millones de dólares ($ 70 millones) en dinero real y los ciento noventa millones de dólares ($ 190 millones) en Bitcoin y otros recursos avanzados no podrían reembolsarse a los ciento quince mil (115,000) criptográficos. corredores de dinero a los que les deben, en esta fase, ya que no había apoyo accesible para el dinero.
En consecuencia, ciento noventa millones de dólares (190 millones de dólares) en dinero criptográfico desaparecido están guardados en billeteras fuera de línea, pero dado que Cotten era la persona principal con acceso a las contraseñas, los activos son difíciles de alcanzar. Con la recomendación de que los cargos de los asesores legales de los acreedores se superen en cien mil dólares ($100,000) vencidos por QuadrigaCX.
Tres grupos de abogados de dent de abogados independientes ubicados en Toronto y Nueva Escocia han sido elegidos para hablar con los arrendatarios. Bennett Jones y McInnes Cooper se han unido oficialmente a ciento ocho uno (181) clientes que tienen una deuda de unos veintidós millones de dólares (22 millones de dólares).
Mientras tanto, Hoskin, Osler y Harcourt and Patterson Law, que representaban a ciento treinta y cuatro (134) clientes influenciados, debían alrededor de noventa millones de dólares ($90 millones). Le dijeron al juez que uno de los asesores legales era, afortunadamente, experto en criptografía.
