En una reciente publicación de blog, el cofundador de Ethereum Ethereum . Las aprensiones de Buterin surgen de los riesgos potenciales asociados con un único token de apuesta dominante que controla una parte significativa de los Ethereum a través de un DAO. Destaca el ejemplo de Lido, un proveedor de apuestas líquidas con un sistema de validación basado en DAO, y enfatiza la necesidad de salvaguardias sólidas en tales configuraciones.
Buterin reconoce que protocolos como el Lido han implementado algunas medidas de protección. Sin embargo, advierte contra confiar únicamente en una única capa de defensa, reconociendo sus vulnerabilidades potenciales. Por otro lado, Buterin analiza Rocket Pool, que permite a las personas convertirse en operadores de nodos depositando 8 Ether (ETH). Si bien este enfoque promueve la descentralización, señala que puede hacer que la red sea susceptible al 51% de los ataques.
El Ethereum El cofundador cree que determinar quién puede actuar como operador del nodo subyacente es esencial, pero debe equilibrarse cuidadosamente. Permitir el acceso sin restricciones podría invitar a los atacantes a explotar los fondos de los usuarios. Buterin sugiere una posible solución a este problema: alentar a los participantes del ecosistema a diversificar su uso de proveedores de apuestas líquidas. Al hacerlo, se podría reducir la probabilidad de que cualquier proveedor crezca excesivamente y represente un riesgo sistémico.
Sin embargo, Buterin también advierte contra confiar demasiado en la presión moralista para resolver estos problemas a largo plazo. Sugiere que, si bien fomentar la diversidad entre los proveedores de apuestas es un paso en la dirección correcta, puede que no sea una solución estable por sí sola .
Equilibrando la descentralización y la seguridad
Vitalik Buterin ha expresado su preocupación por la concentración de poder dentro de los DAO que gobiernan a los operadores de nodos en los grupos de participación Ethereum . Destaca los riesgos asociados con un único token dominante que controle una parte significativa de los validadores y sugiere que la diversificación de los proveedores de apuestas podría mitigar estos riesgos. Sin embargo, advierte contra la dependencia excesiva de la presión moralista para resolver estos desafíos en el largo plazo.
