La palabra "metaverso" fue acuñada por el legendario autor de ciencia ficción Neal Stephenson en 1992. En su libro Snow Crash , describió un futuro en el que los humanos viven dentro de una enorme red informática en 3D e interactúan entre sí mediante avatares.
Stephenson propuso un metaverso dentro de nuestro propio mundo, pero estaban unidos. Las acciones en la versión alternativa del mundo afectarían a esta, y viceversa.
Esta idea ha intrigado a la gente desde entonces, inspirando innumerables variaciones sobre el tema a lo largo de los años. Pero la mayoría tenía una cosa en común: todos estaban centralizados, lo que significa que una entidad podía controlar el metaverso y todo lo que contenía, incluidas las identidades virtuales de las personas, e incluso dent .
El metaverso de la cadena de bloques
Eso cambió en 2013 cuando Ethereum , Vitalik Buterin, publicó un libro blanco que proponía lo que ahora se conoce comúnmente como una " computadora mundial ", con interacciones digitales basadas en bloques lugar de servidores centralizados convencionales.
Además de habilitar aplicaciones como finanzas descentralizadas y votaciones transparentes, Ethereum permite metaversos descentralizados como Next Earth.
En lugar de tener un solo servidor que aloje mundos simulados, este nuevo modelo permite que cualquier persona, en cualquier lugar, sea realmente dueña de sus activos dent y su identidad, sin temor a la censura o incautación centralizadas.
¿Por qué son mejores los metaversos descentralizados?
Los sistemas descentralizados no tienen ningún punto único de falla. Se pueden copiar en diferentes ordenadores en cualquier momento sin tener que depender de un servidor externo.
Además, debido a que todas las transacciones se registran en el libro mayor, se vuelve mucho más fácil para los usuarios verificar las dent e historias de los demás. Eso los hace menos vulnerables al fraude de suplantación de identidad o dent de identidad que las plataformas centralizadas, ya que no existe una autoridad central con la que puedan compartir información sobre los usuarios.
Finalmente, debido a que todo sucede a través de la red en lugar de ser administrado por una entidad específica, no hay un punto único en el que alguien pueda amenazar el sistema (como resultado de ataques DDoS contra Google, Amazon y GitHub).
Las plataformas descentralizadas también facilitan que las personas de todo el mundo que viven bajo regímenes represivos se mantengan conectadas con amigos y familiares.
Siguiente Earth vs. Earth2 vs. Facebook
Hemos explorado por qué los metaversos descentralizados son mejores que los metaversos centralizados: en un metaverso descentralizado, usted realmente posee sus activos dent y su identidad. Ahora, veamos algunos ejemplos: Next Earth vs. Facebook vs. Earth2.
Next Earth es un mundo virtual propiedad de sus usuarios. Fue construido desde cero para ser una plataforma autónoma y totalmente descentralizada. Facebook posee los datos de usuario de sus productos (incluido su perfil social, WhatsApp y cuentas de Instagram). Esto se expandirá al metaverso más nuevo de Facebook. Incluso si Facebook llama al metaverso "descentralizado", es un concepto diferente de "descentralización" a través de la lente de blockchain, ya que Facebook es un órgano de gobierno centralizado.
Next Earth es diferente porque es propiedad de sus usuarios. Usted tiene control total sobre sus activos e dent . Esto significa que puede construir lo que quiera sin pedirle permiso a nadie más primero. Además, se le recompensa matic por su contribución a la comunidad.
De manera crucial, las características adicionales en la parte superior de los mosaicos de tierra de Next Earth, como el arte de la tierra, se tokenizan como activos no fungibles en la cadena de bloques. Esto significa que el land art basado en píxeles creado en Next Earth no es solo otro archivo digital: es una obra de arte única, única y demostrablemente escasa.
Este nivel de libertad puede generar una creatividad increíble dentro de la comunidad que solo crecerá a medida que más personas se involucren.
La distopía de los metaversos centralizados
Si tenemos un futuro en el que todos nuestros datos íntimos, e incluso las dent cibernéticas, se almacenen en servidores centralizados propiedad de corporaciones, ¿cómo podrían usar (y abusar) de ese poder?
En un sistema centralizado, no hay relaciones sin confianza: los usuarios deben confiar en un servidor centralizado sin ninguna garantía computacional, transparencia o propiedad propia. Hay muchos problemas inherentes a este tipo de sistema: los agujeros de seguridad podrían permitir que los piratas informáticos o los gobiernos accedan a la información personal almacenada en los servidores; y los usuarios podrían perder privacidad porque no controlan sus propios datos.
En lugar de seguir el camino oscuro de los metaversos centralizados, depende de los usuarios adoptar metaversos descentralizados donde realmente sean dueños de sus propios datos. La elección es clara.
