Cargando...

Paul Grewal critica el enfoque de la SEC en el caso Coinbase luego del mal manejo de Debt Box

En esta publicación:

  • Paul Grewal, CLO de Coinbase, acusó a la SEC de desviarse de su proceso tradicional de notificación de Wells en su caso contra Coinbase.
  • La crítica de Grewal surge del hecho de que la SEC no siguió los procedimientos de rutina en un caso de quiebra relacionado que involucraba a Debt Box.
  • Grewal señaló que la SEC no proporcionó a Coinbase una explicación completa de los cargos, como es habitual en el proceso de Wells.

El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal , acusó a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) de pasar de un proceso de notificación tradicional de Wells a penalizar a la empresa por su caso contra Coinbase. La crítica de Grewal es una reacción a la revelación de que la SEC no utilizó sus procedimientos de rutina en un caso de quiebra similar que involucraba a Debt Box.

Coinbase CLO cuestiona las acciones de la SEC

En una publicación reciente de X, Grewal señaló una debilidad importante de la metodología de la SEC. Señaló que la SEC no siguió los procedimientos habituales de Wells para Coinbase. El procedimiento típico de Wells implica que la SEC presente una justificación completa de los hechos que llevaron a los cargos propuestos. No obstante, Grewal mostró a las autoridades de Coinbase que aún necesitaban saber qué activos consideraban valores.

La declaración de Grewal se transmitió después de que la SEC presentara una demanda contra Debt Box . La SEC ha declarado que la “práctica habitual de su personal es presentar una descripción adecuada de la evidencia”. Ante esta admisión, los procedimientos de ejecución de la SEC han sido objeto de escrutinio por su justicia y apertura. En opinión de Grewal, la falta de detalles por parte de la SEC sobre la composición de los activos en cuestión crea un serio interrogante sobre la honestidad de sus reclamaciones contra Coinbase.

El caso de Coinbase cuando la SEC presentó una demanda contra ellos en junio del año pasado es un ejemplo. La SEC afirmó que la empresa participó en la oferta y venta de valores no registrada desde 2019. Esta lucha legal aún no se ha resuelto y, recientemente, la SEC solicitó al tribunal que rechazara la apelación de Coinbase contra el litigio. Los críticos de la SEC atacan las acciones de la agencia como un ejemplo de extralimitación de la autoridad de la SEC. Algunos argumentan que la SEC no debería participar en las investigaciones de las empresas de cifrado.

Un juez del tribunal federal de distrito de Utah dijo en marzo que la SEC manejó mal el caso Debt Box. El juez utilizó las palabras "abuso grave" junto con "abuso de poder" para describir las acciones de la SEC y enfatizó el hecho de que este caso estuvo empañado por "declaraciones falsas" y "tergiversaciones". Las críticas a la estrategia de la SEC se han vuelto tron . La renuncia de dos abogados de la SEC que dirigieron el procesamiento de Debt Box ha generado aún más dudas sobre la legitimidad del caso.

La aplicación de la ley por parte de la SEC enfrenta una creciente reacción de la industria

Varias figuras de la industria han criticado el enfoque de la SEC en materia de aplicación de la ley. Rodrigo Silva-Herzog, abogado especial de Cooley LLP, afirmó que la medida de la SEC era comparable a un bombardeo masivo y demostró que tenían la intención de acabar con cualquier cosa que pudiera ser criptográfica. Hayden Adams, fundador de Uniswap, también reiteró esta opinión y reprendió a la SEC por criminalizar a los “individuos notables” de la industria en lugar de establecer estándares con los que estos actores podrían trabajar.

La SEC ha adoptado una posición tron y orientada a la aplicación de la ley que ha recibido crecientes críticas por la falta de divulgación. Los principales representantes de la industria defienden que el marco regulatorio actual es contraproducente y representa una amenaza para la innovación criptográfica y las empresas que operan en este campo. Una elaboración de normas y regulaciones bien defi fomentará un entorno en el que la industria pueda prosperar en lugar de ser aplastada.

Estos casos legales pasados ​​contra Coinbase, Debt Box y otras empresas de moneda digital personifican las dificultades más amplias que está experimentando el sector. La ausencia de marcos regulatorios defi es un problema clave, que puede poner a las empresas en una situación de gran alcance con procedimientos de ejecución acusados ​​de ser perjudiciales o poco claros.

Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo comercial. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas en función de la información proporcionada en esta página. Recomendamos tron realizar dent y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Compartir enlace:

Mas leido

Cargando los artículos más leídos...

Manténgase al tanto de las noticias sobre criptomonedas y reciba actualizaciones diarias en su bandeja de entrada

Noticias relacionadas

NFT
criptopolitano
Suscríbete a CryptoPolitan