Múltiples criptoanalistas piensan que la moneda fiduciaria está condenada después de la aparición de las monedas virtuales. Una de las causas de este descontento con el actual sistema fiscal es que impone peligros sistémicos a las economías.
Las atrocidades del régimen y los bancos son las razones del surgimiento de las monedas virtuales. Estos comentarios podrían estimular el vencimiento de la moneda fiduciaria después de la aparición de las monedas digitales.
Ron Paul, que es un opositor acérrimo de la regulación criptográfica, promovió Crypto al afirmar que ya es hora de buscar alternativas competitivas que estén controladas por los mercados, no por los regímenes.
Ron argumenta acabar con el sistema de la reserva federal poniendo las políticas fiscales estadounidenses en manos de la dominación privada. Sin embargo, reconoce esto como un extremo arriesgado de la escala.
El defensor radical de BTC, Murad Mahmudov, considera que la moneda virtual es el fin del fiat. Criticar el debilitamiento del dinero por los aumentos de precios y las prácticas de reserva fraccionaria hace que el centralismo sea un punto fuerte y un defecto para el fiat. Agregó que la centralización conduce a un cierre fácil.
Por otro lado, una moneda descentralizada como la de BTC no se puede suprimir, obstruir ni plegar. Además, la cualidad más importante es su característica deflacionaria que no hace que los clientes se preocupen de que la inflación afecte sus ahorros.
En el pasado, hemos observado criptomonedas corriendo en estados donde los ciudadanos han perdido la confianza en la capacidad de su gobierno para implementar una política monetaria efectiva como Venezuela y Argentina.
Si bien Venezuela y Argentina apenas brindan métricas ampliamente válidas, han establecido modelos efectivos. Las personas dent adoptarán las criptomonedas cuando falle su fiat.
