El juicio histórico de Nathaniel Chastain, un exgerente mercado de tokens no fungibles ( NFT
Los fiscales alegan que Chastain se aprovechó de la información confidencial dent beneficiarse de las ventas , marcando el primer caso criminal de tráfico de información privilegiada que involucra activos digitales.
El resultado del juicio puede tener implicaciones de gran alcance para la regulación más amplia de los activos digitales y la aplicación de la teoría del uso de información privilegiada a nuevas clases de activos.
Los fiscales acusan a Chastain de abusar de su cargo
La oficina del fiscal de los EE. UU. en Manhattan acusó a Chastain de fraude electrónico y lavado de dinero, alegando que compró NFT en secreto basándose en información dent de que ellos o tokens similares de los mismos creadores aparecerían en la página de inicio de OpenSea.
Chastain fue responsable de seleccionar qué NFT presentar en la plataforma, y supuestamente se benefició vendiendo sus tokens poco después de que se destacaron.
Los fiscales sostienen que Chastain “abusó de esa posición de confianza”, y se espera que el juicio ante el juez federal de distrito Jesse Furman dure una o dos semanas.
La defensa argumenta en contra de la clasificación como tráfico de información privilegiada NFT
El equipo legal de Chastain argumentó que sus acciones no constituyen uso de información privilegiada, ya que la información a la que accedió no era propiedad de OpenSea y no tenía valor inherente para la empresa.
El abogado David Miller, en representación de Chastain, enfatizó que el caso no involucra el comercio de valores y expresó su preocupación de que hacer referencia al uso de información privilegiada podría perjudicar al jurado.
La defensa también señaló que OpenSea no implementó una prohibición para que los empleados compraran o vendieran colecciones destacadas o creadores hasta el último día de trabajo de Chastain en septiembre de 2021, lo que sugiere que la empresa no consideró que la información en cuestión fuera dent .
El resultado del juicio podría sentar un dent sobre cómo se aplica la teoría del tráfico de información privilegiada a los activos digitales que no se ajustan perfectamente a las regulaciones existentes.
Philip Moustakis, ex abogado encargado del cumplimiento de la SEC y socio de Seward & Kissel LLP, cuestionó si las acciones de Chastain podrían clasificarse como tráfico de información privilegiada de cualquier tipo, y señaló que "si este caso se mantiene, existe un dent de que se puede aplicar la teoría del tráfico de información privilegiada". a cualquier clase de activo.”
Como el primer caso criminal de uso de información privilegiada que involucra activos digitales, el juicio del exejecutivo de OpenSea es un asunto de alto perfil con consecuencias potencialmente de gran alcance para el mercado NFT y la regulación de activos digitales.
Las acciones de Chastain, ya sea que se consideren abuso de información privilegiada o no, probablemente provocarán un mayor escrutinio del floreciente espacio NFT y pueden alentar el desarrollo de nuevos marcos regulatorios para gobernar este mercado en rápido crecimiento.
