OpenAI ha afirmado que el New York Times hackeó ChatGPT para obtener pruebas engañosas que respalden su demanda por derechos de autor en curso.
Ambas empresas han estado en una disputa legal desde diciembre de 2023. El Times acusó a OpenAI y Microsoft, que posee el 49% de la empresa de IA, de utilizar millones de artículos del periódico para entrenar el chatbot de IA sin permiso.
OpenAI afirma que se han creado pruebas engañosas
El 26 de febrero, OpenAI presentó una nueva presentación en el tribunal federal de Manhattan, solicitando al juez federal que desestimara parte de los reclamos de derechos de autor del New York Times.
OpenAI alegó que el Times contrató a alguien para piratear ChatGPT y reproducir el material del periódico mediante "indicaciones engañosas" que violan descaradamente los términos de uso del chatbot.
"Las acusaciones contenidas en la denuncia del Times no cumplen con sus famosos estándares periodísticos rigurosos", señaló OpenAI en el documento. "La verdad, que saldrá a la luz en el transcurso de este caso, es que el Times pagó a alguien para que pirateara los productos de OpenAI".
OpenAI afirmó además que el Times necesitó "decenas de miles de intentos" para generar los resultados y que, en situaciones normales, "no se puede utilizar ChatGPT para publicar artículos del Times a voluntad".
Ambas compañías habían intentado previamente negociar “un intercambio de valor mutuamente beneficioso”, pero ese esfuerzo fracasó, lo que llevó a la demanda. Según se informa, el Times indemniza por “miles de millones de dólares” y también quiere que OpenAI destruya los conjuntos de entrenamiento de ChatGPT que contenían su material, lo cual es algo difícil de tragar para la compañía de IA.
Vale la pena señalar que el New York Times no es la única entidad que ha demandado a OpenAI por cuestiones de derechos de autor. En septiembre, el Authors Guild, una destacada organización que representa a escritores en Estados Unidos, también presentó una demanda para exigir daños y perjuicios por lo que llama una “infracción flagrante y dañina” por parte de OpenAI.
El Author Guild dijo que las acciones de OpenAI equivalen a un "robo sistemático matic escala masiva" y por eso quiere una "compensación por el" uso no permitido de las obras protegidas por derechos de autor de los autores ".
Un sistema paso a paso para iniciar su carrera en Web3 y conseguir trabajos criptográficos bien remunerados en 90 días.
