La reciente decisión judicial de Illinois que clasifica Bitcoin y Ether como materias primas ha desencadenado un acalorado debate en Nigeria. Muchas partes interesadas están presionando ahora a la Comisión de Bolsa y Valores de Nigeria (SEC) para que adopte una postura similar. Aunque probablemente no lo hará.
En una entrevista , Lucky Uwakwe, presidente del Comité Coordinador de la Industria Blockchain de Nigeria (BICCoN), dijo:
"La SEC de Nigeria debe tener en cuenta la necesidad de establecer reglas que defila clase de activos de criptoactivos o divida las respectivas criptomonedas en clases de activos y explique al público cómo dichas criptomonedas califican para ser llamadas valores o materias primas".
Cree que unas directrices claras darían a los creadores una hoja de ruta para la regulación. Sin embargo, señaló que la diferencia inherente entre los protocolos de prueba de participación (PoS) y prueba de trabajo (PoW) podría cambiar la forma en que se clasifican los criptoactivos específicos.
Uwakwe añadió que “la SEC de Nigeria debería analizar cómo lo está haciendo Estados Unidos y tratar de crear reglas similares que se adapten a nuestro entorno”.
En Nigeria, la Junta de Productos Básicos se ha centrado tradicionalmente en productos físicos como cultivos cash y productos agrícolas. Los productos básicos digitales aún no han sido un foco importante.
Oladotun Wilfred Akangbe, director de marketing de Flincap, una plataforma para intercambios criptográficos extrabursátiles africanos, también compartió sus pensamientos. Él dijo:
"Las criptomonedas fundamentales como Bitcoin y Ethereum se han convertido en productos muy valiosos, de modo que los activos se cotizan en ellas".
Destacó la necesidad de enfoques regulatorios diferentes para Bitcoin y Ethereum en comparación con otras criptomonedas. Akangbe cree que la SEC debería centrarse en el uso de criptomonedas como instrumentos de recaudación de fondos, como las ofertas iniciales de monedas (ICO).
En febrero de 2021, el Banco Central de Nigeria (CBN) prohibió a todos los bancos e instituciones financieras realizar todo tipo de transacciones con criptomonedas.
Afirmaron que esto era para frenar el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Sin embargo, esta prohibición no hizo que los nigerianos cedieran. En cambio, acudieron en masa a plataformas peer-to-peer (P2P) como Paxful.
Paxful experimentó un aumento del 137 % en nuevos registros en Nigeria en literalmente tres meses. El país se convirtió rápidamente en el segundo Bitcoin después de EE. UU., con 2.400 millones de dólares en criptomonedas comercializadas en mayo de 2021.
Más tarde, en octubre, Nigeria lanzó eNaira, la moneda digital de su propio banco central (CBDC). La eNaira está vinculada a la naira nigeriana y aparentemente fue creada para promover la inclusión financiera y agilizar los pagos transfronterizos.
El CBN emitió nuevas directrices en diciembre de 2023 para regular los proveedores de servicios de activos virtuales (VASP). Estas directrices incluían estándares mínimos para las relaciones bancarias con los VASP y garantizan un seguimiento y una gestión de riesgos eficaces.
Reemplazaron la circular de 2021 del CBN que prohibía a los bancos interactuar con proveedores de servicios criptográficos. El criptomercado nigeriano está prosperando a pesar de estos obstáculos regulatorios.
Según un informe de 2023, el volumen de transacciones criptográficas de Nigeria aumentó un 9% año tras año a 56,7 mil millones de dólares entre julio de 2022 y junio de 2023. Un estudio reciente encontró que el 35% de los nigerianos de entre 18 y 60 años invierten o comercian con criptomonedas.
Todo esto no ha hecho nada para cambiar la opinión del gobierno sobre las criptomonedas. Y a juzgar por la situación actual, Nigeria probablemente nunca clasificará Bitcoin y Ethereum como materias primas.
Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente
