Nigeria debería clasificar BTC y Ether como materias primas, pero no lo hará

La reciente decisión judicial de Illinois que clasifica Bitcoin y Ether como materias primas ha desencadenado un intenso debate en Nigeria. Muchas partes interesadas ahora están presionando a la Comisión de Bolsa y Valores de Nigeria (SEC) para que tome una postura similar. Probablemente no lo haga, sin embargo.

En un con Punchbowl News., Lucky Uwakwe, presidente del Comité de Coordinación de la Industria Blockchain de Nigeria (BICCoN), dijo: 

“La SEC de Nigeria debería tener en cuenta la necesidad de hacer reglas que definan la clase de activo de los activos cripto o dividir las criptomonedas respectivas en clases de activos y explicar al público cómo tales cripto califica para ser llamadas valores o materias primas.”

Cree que las directrices claras darían a los creadores una hoja de ruta para la regulación. Sin embargo, señaló que la diferencia inherente entre los protocolos de prueba de participación (PoS) y prueba de trabajo (PoW) podría cambiar cómo se clasifican activos cripto específicos. 

Uwakwe añadió que, “La SEC de Nigeria debería mirar cómo lo están haciendo en EE. UU. e intentar hacer reglas similares que se adapten a nuestro entorno.”

En Nigeria, la Junta de Materias Primas se ha centrado tradicionalmente en materias primas físicas como cultivos comerciales y productos agrícolas. Las materias primas digitales no han sido un foco importante hasta ahora. 

Oladotun Wilfred Akangbe, director de marketing en Flincap, una plataforma para intercambios de criptomonedas extrabursátiles africanos, también compartió sus pensamientos. Dijo:

“Las criptomonedas fundamentales como Bitcoin y Ethereum se han convertido en materias primas muy valiosas, de modo que los activos se valoran en ellas.”

Insistió en la necesidad de diferentes enfoques regulatorios para Bitcoin y Ethereum en comparación con las otras criptomonedas. Akangbe cree que la SEC debería centrarse en el uso de criptomonedas como instrumentos de recaudación de fondos, como las ofertas iniciales de monedas (ICO).

En febrero de 2021, el Banco Central de Nigeria (CBN) prohibió a todos los bancos e instituciones financieras participar en todo tipo de transacciones de criptomonedas. 

Afirmaron que esto era para frenar el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Sin embargo, esta prohibición no hizo que los nigerianos se movieran. En cambio, se dirigieron a plataformas peer-to-peer (P2P) como Paxful.

Paxful vio un aumento del 137% en nuevos registros en Nigeria en literalmente tres meses.  El país se convirtió rápidamente en el segundo mercado de negociación de Bitcoin más grande después de EE. UU., con 2.400 millones de dólares en valor de criptomonedas negociadas para mayo de 2021.

Más tarde, en octubre, Nigeria lanzó el eNaira, su propia moneda digital del banco central (CBDC).  El eNaira está vinculado al naira nigeriano y aparentemente fue creado para promover la inclusión financiera y agilizar los pagos transfronterizos.

El CBN emitió nuevas directrices en diciembre de 2023 para regular a los Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (VASP).  Estas directrices incluían estándares mínimos para las relaciones bancarias con VASPs y asegurar un monitoreo efectivo y gestión de riesgos.

Reemplazaron la circular de 2021 del CBN que prohibía a los bancos participar con proveedores de servicios cripto. El mercado cripto de Nigeria está prosperando a pesar de estos obstáculos regulatorios.

Según un informe de 2023, el volumen de transacciones cripto de Nigeria aumentó un 9% interanual a 56.700 millones de dólares entre julio de 2022 y junio de 2023. Un estudio reciente descubrió que el 35% de los nigerianos de entre 18 y 60 años están invirtiendo o operando con criptomonedas.

Todo esto no ha logrado cambiar la postura del gobierno sobre las criptomonedas. Y, a juzgar por la situación actual, es probable que Nigeria nunca clasifique a Bitcoin y Ethereum como materias primas.