Nigeria debería clasificar a BTC y Ether como materias primas, pero no lo hará

La reciente decisión del tribunal de Illinois que clasifica Bitcoin y Ether como materias primas ha desatado un acalorado debate en Nigeria. Numerosas partes interesadas presionan a la Comisión de Bolsa y Valores de Nigeria (SEC) para que adopte una postura similar. Sin embargo, es probable que no lo haga.

En una entrevista, Lucky Uwakwe, presidente del Comité Coordinador de la Industria Blockchain de Nigeria (BICCoN), dijo: 

“La SEC de Nigeria debería tener en cuenta la necesidad de crear normas que defila clase de activos de los criptoactivos o dividir las respectivas criptomonedas en clases de activos y explicar al público cómo dichas criptomonedas califican para ser llamadas valores o materias primas”

Cree que unas directrices claras proporcionarían a los creadores una hoja de ruta para la regulación. Sin embargo, señaló que la diferencia inherente entre los protocolos de prueba de participación (PoS) y prueba de trabajo (PoW) podría cambiar la clasificación de criptoactivos específicos. 

Uwakwe añadió: "La SEC nigeriana debería fijarse en cómo lo hace Estados Unidos e intentar establecer normas similares que se adapten a nuestro entorno".

En Nigeria, la Junta de Productos Básicos se ha centrado tradicionalmente en productos básicos físicos, como cultivos cash y productos agrícolas. Los productos digitales aún no han recibido una atención destacada. 

Oladotun Wilfred Akangbe, director de marketing de Flincap, plataforma para intercambios extrabursátiles de criptomonedas en África, también compartió su opinión. Dijo:

“Las criptomonedas fundamentales como Bitcoin y Ethereum se han convertido en productos tan valiosos que los activos tienen un precio basado en ellas”

Hizo hincapié en la necesidad de enfoques regulatorios diferentes para Bitcoin y Ethereum en comparación con las demás criptomonedas. Akangbe cree que la SEC debería centrarse en el uso de las criptomonedas como instrumentos de recaudación de fondos, como las ofertas iniciales de monedas (ICO).

En febrero de 2021, el Banco Central de Nigeria (CBN) prohibió a todos los bancos e instituciones financieras participar en todo tipo de transacciones de criptomonedas. 

Afirmaron que esto era para frenar el lavado de dinero y la financiación del terrorismo. Sin embargo, esta prohibición no convenció a los nigerianos. En cambio, acudieron en masa a plataformas peer to peer (P2P) como Paxful.

Paxful registró un aumento del 137% en nuevos registros en Nigeria en solo tres meses.  El país se convirtió rápidamente en el segundo mayor Bitcoin después de EE. UU., con 2.400 millones de dólares en criptomonedas negociadas hasta mayo de 2021.

A finales de octubre, Nigeria lanzó la eNaira, su propia moneda digital del banco central (CBDC).  La eNaira está vinculada a la naira nigeriana y, al parecer, se creó para promover la inclusión financiera y agilizar los pagos transfronterizos.

El Banco Central de Nigeria (CBN) emitió nuevas directrices en diciembre de 2023 para regular a los Proveedores de Servicios de Activos Virtuales (PSAV).  Estas directrices incluían estándares mínimos para las relaciones bancarias con los PSAV y garantizaban una supervisión y una gestión de riesgos eficaces.

Sustituyeron la circular del Banco Central de Nigeria (CBN) de 2021 que prohibía a los bancos colaborar con proveedores de servicios de criptomonedas. El mercado nigeriano de criptomonedas está prosperando a pesar de estos obstáculos regulatorios.

Según un informe de 2023, el volumen de transacciones con criptomonedas en Nigeria aumentó un 9% interanual, alcanzando los 56.700 millones de dólares entre julio de 2022 y junio de 2023. Un estudio reciente reveló que el 35% de los nigerianos de entre 18 y 60 años invierten o comercian con criptomonedas.

Todo esto no ha contribuido a cambiar la opinión del gobierno sobre las criptomonedas. Y, a juzgar por la situación actual, es probable que Nigeria nunca clasifique Bitcoin y Ethereum como materias primas.