La Blockchain se ha pronunciado una vez más para oponerse a la orden judicial de Telegram. Ha presentado un escrito de amicus curia ante el tribunal solicitando que reconsidere su orden de interdicto. La Comisión de Bolsa y Valores ha emprendido acciones legales contra Telegram por realizar una 'Oferta inicial de monedas' de $ 1.7 mil millones y la calificó como una venta de valores no registrada.
Información actualizada sobre el caso de apelación #Telegram
Presentamos un nuevo escrito de amicus curiae el viernes en apoyo de su apelación contra la medida cautelar temporal del Segundo Circuito.
Para obtener más información sobre lo que el tribunal debe considerar, lea aquí: https://t.co/nabFHGoYrr
— Asociación Blockchain (@BlockchainAssn) 6 de abril de 2020
El amicus favorece a Telegram porque cree que una decisión en contra de la empresa puede perjudicar las perspectivas de desarrollo de blockchain. El desarrollo se produce después de que un tribunal de distrito de Nueva York respaldara los reclamos de la SEC con respecto a la venta ilegal de tokens realizada por la venta de Telegram a fines del año pasado.
La orden judicial de Telegram respalda la acción de la SEC
La Asociación Blockchain está formada por las marcas más grandes e influyentes de la industria de las criptomonedas. Ahora defiende a Telegram presentando un escrito amicus. La supuesta ICO de Telegram involucró la venta de tokens de 'Grams' que la agencia cree que se incluyen en la categoría de 'valores no registrados'. Sin embargo, la compañía refuta estas afirmaciones diciendo que tenía planes para fusionar la red blockchain con su aplicación de mensajería.
La batalla legal en curso se inclina hacia la SEC. La orden judicial de Telegram prácticamente ha detenido el próximo lanzamiento de 'Telegram Open Network' de la compañía. La organización cabildera, por lo tanto, apoya la reconsideración de las medidas cautelares.
La medida cautelar de Telegram carece de claridad
El grupo de defensa dice que la corte se ha equivocado. Además, cuestionó la decisión del juez del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, P. Kevin Castel, de que la ICO de Telegram era, con toda probabilidad, una oferta de valores.
Esta es la segunda vez que el grupo de defensa apoya abiertamente a Telegram. Respalda la posición de la compañía de que los tokens Grams aún no se han acuñado y, por lo tanto, no pueden considerarse un valor. El ICO presentaba un contrato de ' Acuerdo simple para tokens futuros trac mediante el cual los participantes compraban el derecho a comprar Grams y no los Grams reales. Parece que la batalla legal de Telegram SEC tendrá un efecto vinculante en tales ICO en los próximos años.
