Los especialistas en tecnología anti-crypto han aconsejado a los políticos en los EE. UU. que rechacen la influencia de los intentos de cabildeo realizados por los partidarios pro-crypto. Según los informes, un profesor de Harvard, Bruce Schneier, dijo que las afirmaciones hechas por los amantes de los activos virtuales son engañosas. Continuó diciendo que blockchain no es seguro y no está descentralizado en el verdadero sentido. Bruce sostiene que la pérdida de ahorros debido a la pérdida de la contraseña demuestra que la bloques no es segura.
Bruce, junto con otros gurús de TI, recientemente firmó y envió una carta a los legisladores en Washington, DC. La carta denunciaba unánimemente la tecnología blockchain.
Stephen Diehl, desarrollador de software, está de acuerdo con los comentarios de Bruce. Él se encuentra entre las élites que firmaron la carta que respalda la idea. Diehl señaló que la carta es un esfuerzo para contrarrestar el cabildeo. Siente que los entusiastas de las criptomonedas "dicen lo que quieren" a los legisladores.
Los signatarios de la petición creen que los activos digitales son activos digitales riesgosos, defectuosos y no probados. Además, su naturaleza volátil es una gran razón por la que tiene que desaparecer.
Las élites se esforzaron por persuadir a los reguladores contra los deseos de los pro criptos. Instaron a los legisladores a no respaldar a los cabilderos pro-cripto. En su mente, los cabilderos buscan establecer un "refugio regulatorio" para los activos digitales.
Cabildero anticriptomonedas para contrarrestar el crecimiento de las criptomonedas
La cantidad de cabilderos que representan activos digitales aumentó entre 2018 y 2021. Esto provocó los intentos de oponerse al cabildeo de las criptomonedas. Además del número de cabilderos, también aumentó la financiación asignada al cabildeo de criptomonedas. En 2015, los fondos de cabildeo criptográfico ascendieron a $ 2.2 millones, sin embargo, hoy ascienden a $ 9 millones.
La Reserva Federal de Estados Unidos acaba de publicar una investigación sobre la CBDC . La investigación analizó los efectos potenciales de CBDC en la ejecución de la política monetaria en los EE. UU. El estudio presentó varios escenarios que podrían ocurrir si se implementa un CBDC.
Mientras tanto, los expertos han dado diferentes escenarios sobre el ajuste cuantitativo previsto para el miércoles. La Reserva Federal de los EE. UU. Planea apretar los cabos sueltos en CBDC.
En una entrevista, Pav Hundal, funcionario de la bolsa Swyftx, expresó su grave preocupación. Sostiene que las medidas podrían perjudicar los mercados de activos virtuales. Sin embargo, Nigel Green, director ejecutivo de deVere Group, cree que solo tendrá una influencia insignificante.
La cruzada anticriptomoneda comenzó antes
El llamado a abolir los activos digitales no comenzó con Bruce. Varias personas se han tron enérgicamente para oponerse públicamente a los activos virtuales. La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts se encuentra entre los tron opositores a su adopción.
En los Estados Unidos, está surgiendo una tron división entre las alas liberal y centrista del partido demócrata. Además, aquellos que siempre tienen puntos de vista similares sobre las reglas financieras están adoptando posiciones opuestas. Esta grieta está siendo impulsada por preguntas sobre cómo vigilar la moneda digital y si se debe apoyar su adopción.
Además de liderar la arremetida contra los activos virtuales, la senadora Elizabeth ha tomado medidas enérgicas contra los bancos y Wall Street. El senador sostiene que los activos están poniendo en peligro a los clientes y fomentando los delitos financieros. Además, alega que es una amenaza ambiental debido a la cantidad de electricidad que utiliza.
Sin embargo, los senadores más jóvenes y otros demócratas prominentes están adoptando la economía emergente. Se oponen a cualquier política que obstaculice la adopción de la moneda digital. Los cuadros jóvenes sostienen que los activos ofrecen un nuevo canal para la inclusión financiera. Además, los activos digitales son una alternativa innovadora a los bancos establecidos.
El representante Ritchie Torres, un demócrata de Nueva York, fue citado recientemente hablando sobre la descentralización. Dijo que la meta de descentralizar internet y el sistema financiero es una causa progresista.
Nunca debe describir ninguna tecnología en función de cómo puede ser mal utilizada. Hay más en los activos digitales que el ransomware, así como hay más en el dinero que simplemente lavarlo.
Ritchie Torres
