Con la anticipación en torno a la posible aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether en mayo, los sentimientos varían entre los analistas e inversores. Los analistas de Bloomberg sugieren que la probabilidad de que se apruebe el ETF spot de Ether en mayo ha disminuido, citando preocupaciones regulatorias.
La anticipación es alta mientras la SEC se prepara para tomar una decisión, pero persiste la incertidumbre con respecto a la claridad regulatoria y las reacciones del mercado.
Los ETF de Ether podrían no cumplir el cronograma previsto
Según un analista de ETF de Bloomberg, la probabilidad de que los ETF de éter al contado se aprueben en mayo ha disminuido. El analista cita la aparente ausencia de implicación de los reguladores estadounidenses con los potenciales emisores en relación con estos productos.
James Seyffart, analista de los fondos ETF de Bloomberg Intelligence, escribió en X el martes: "Ahora creemos que finalmente serán rechazados el 23 de mayo para esta ronda". En mayo, Seyffart y su colega Eric Balchunas habían estimado previamente la probabilidad de aprobación en un 35%.
Habiendo retrasado previamente una decisión sobre un fondo cotizado en bolsa que comercializa éter al contado, la Comisión de Bolsa y Valores ahora estará obligada a tomar una decisión antes del 23 de mayo, ya que esa fecha representa la gota que colmó el vaso para uno de los solicitantes.
Siete emisores, incluidos BlackRock, Fidelity, Invesco con Galaxy, Grayscale, VanEck, 21Shares con Ark y Hashdex, están expresando interés en lanzar un fondo de ether.
Seyffart observó que la SEC y los emisores con respecto al ETF al contado de ether no han entablado un largo tira y afloja, en contraste con las deliberaciones exhaustivas que tuvieron lugar antes de la aprobación en enero de los ETF al contado bitcoin .
Los ETF criptográficos luchan por el reconocimiento y la supervivencia
El presidente Gary Gensler declaró en una declaración de enero que la aprobación por parte de la SEC de los productos ETF bitcoin al contado era "congruente con los ETP que poseen un único producto no valorable, bitcoin ".
Gensler afirmó además que la aprobación representaba “el curso de acción más sostenible” debido, en parte, a la derrota judicial de la SEC en agosto ante Grayscale Investments.
Durante una mesa redonda el martes en Londres, el director ejecutivo de Grayscale, Michael Sonnenshein, declaró que el litigio giraba en torno al "vínculo inextricable" entre el mercado al contado y el mercado regulado de futuros bitcoin .
El argumento fue que dado que la SEC había aprobado los ETF de futuros bitcoin , era injusto negar los productos BTC al contado. En las últimas diez semanas, se han negociado diez ETF bitcoin al contado en los mercados estadounidenses tras la victoria legal de Grayscale.
En octubre, el regulador de valores de EE. UU. autorizó la negociación de ETF de futuros de éter; este es un hecho citado por varios observadores de la industria que sostienen que los ETF de son inevitables.
Al igual que los ETF de futuros bitcoin , estos fondos contienen trac de futuros que se negocian en la Bolsa Mercantil de Chicago (CME) regulada por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Varios ejecutivos de la industria expresaron sus puntos de vista antes de un informe criptográfico que revelaba que la SEC había emitido citaciones a varias empresas estadounidenses en relación con sus transacciones con la Ethereum , una organización responsable de supervisar Ethereum cadena de bloques .
Sin embargo, la posible investigación ha reavivado una indagación de larga data: ¿Se trata de una mercancía o de un valor? Los observadores del segmento han señalado que esta investigación influiría en el enfoque de la SEC en su regulación de los ETF de éter.
Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, declaró en una serie de publicaciones X que la SEC "no tiene ninguna buena razón" para negar las solicitudes de ETF de éter al contado.
“Y esperamos que no intenten inventar uno cuestionando el estado regulatorio establecido desde hace mucho tiempo de ETH, que la SEC ha respaldado repetidamente. Así no es como funciona la ley. Y los estadounidenses merecen algo mejor”.
