KICK ICO está reclamando un fraude de LATOKEN en su página de Facebook después de que su publicación fuera eliminada de Medium y LATOKEN está descartando el reclamo.
Cryptopolitan.com ha recibido nueva información sobre el asunto de una fuente interna en LATOKEN a través de una conversación de Telegram.
A un empleado de soporte técnico de LATOKEN se le ocurrió una explicación punto por punto sobre el presunto fraude de LATOKEN en una comunidad de Telegram cuando un miembro de la comunidad planteó la pregunta.
Poco después, LATOKEN compartió un anuncio en el grupo oficial de Telegram con la justificación de que compartir direcciones de billetera va en contra de su política; por lo tanto, los participantes del lanzamiento aéreo de WHIRL pueden estar seguros de que su información no se compartirá con KICK ICO.
Respuesta de LATOKEN sobre el reclamo de fraude de LATOKEN
El empleado expresa que el reclamo de WHIRL no solo es falso sino también engañoso. Explica que la publicación de fraude LATOKEN de KICK ICO se eliminó de Medium por la misma razón.
El título dice "fraude de Latoken": esa es una acusación muy grave y no hay hechos que respalden esta afirmación. Sin pruebas eso es difamación y calumnia.
El mensaje avanza que el tema WHIRL ya se ha abordado en una declaración anterior;
Whirl ordenó el servicio de lanzamiento aéreo de Latoken, y este servicio fue preparado y prestado. Se informó a la gerencia de Whirl sobre todos los detalles del servicio de campaña de airdrop de antemano, incluido el proceso de distribución de tokens después del final del airdrop.
El empleado explica además que LATOKEN es responsable de la distribución del token en lugar de WHIRL o KICK ICO.
Las instrucciones sobre cómo los participantes recibirían tokens se indicaron en la página de lanzamiento aéreo de Whirl y en el bot de lanzamiento aéreo, por lo que es responsabilidad de Latoken distribuir tokens de lanzamiento aéreo, no de WHIRL.
¿LATOKEN se quedaría con los tokens KICK?
Al explicar por qué LATOKEN le pide al equipo de KICK ICO que envíe todos los tokens de KICK al equipo de KICK ICO para su posterior distribución, dicho empleado explica:
Eso es simplemente incorrecto. Podemos distribuir tokens incluso si están congelados y descongelarlos cuando sea necesario. La gestión del torbellino es simplemente técnicamente incompetente.
Explicando la afirmación de KICK ICO de que LATOKEN no distribuiría la cantidad correcta de tokens KICK a los participantes del airdrop, expresa el empleado.
Esa es otra adquisición difícil sin ningún motivo. Latoken preparó, renderizó y distribuyó tokens para más de 30 campañas de lanzamiento aéreo hasta el momento, nunca nos acusaron de "guardar tokens para nosotros mismos"
Luego, el empleado afirma que la plataforma LATOKEN no proporcionaría las direcciones de billetera al equipo de KICK ICO debido a la política de privacidad de LATOKEN.
Nunca dijimos que proporcionaríamos direcciones de billetera, no existe tal obligación de parte de nuestras
direcciones de billetera laterales, no son absolutamente anónimas, eso es un hecho bien conocido.
Él agrega que incluso si el equipo de KICK ICO puede recuperar las direcciones después de que LATOKEN realiza las transacciones, simplemente significa que la información no es completamente anónima como afirma el equipo de KICK ICO.
Curiosamente, el empleado también compartió los detalles de las recaudaciones de fondos a través de la plataforma LATOKEN por un monto de hasta 2.077 Ethereum s realizados a partir de la venta de 369704.800 tokens. El empleado de LATOKEN expresa:
Entonces, la cantidad recaudada es relativamente pequeña, pero no es cero, y ciertamente es diferente de "ni un solo satoshi".
Por último, pero no menos importante, dicho empleado explicó además que el equipo de LATOKEN presentó la información sobre las tarifas a pedido del equipo de Whirl.
En realidad, LATOKEN solía mostrar "fondos totales recaudados" según lo acordado con el proyecto, y lo cambiaba solo por solicitud del proyecto. Entonces, esa fue la solicitud de WHIRL para cambiar los números para que se vean mejor.
El empleado explicó además que LATOKEN cometió un error al confiar en el equipo de Whirl y cambiar la información en la solicitud de WHIRL, sin embargo, las prácticas han cambiado desde entonces.
Ahora no actualizamos la "cantidad total recaudada" sin pruebas como trac , extractos bancarios y/o hashes de tx. En el caso de Whirl, lo actualizamos solo por su solicitud ya que confiamos en ellos (y no deberíamos).
¿Cuál podría ser la solución? Nuestra Palabra
Al abordar el asunto en un anuncio de Telegram , LATOKEN expresa que la dirección de la billetera no se compartiría con KICK ICO. Sin embargo, al hacerlo, la compañía también reveló una solución para el equipo KICK ICO.
Latoken no puede y no proporcionará las direcciones de billetera WHIRL de los participantes del airdrop. Sus datos personales están seguros en Latoken, no se los proporcionaremos [a] ningún tercero sin su consentimiento explícito por escrito de su parte.
Parece que KICK ICO puede obtener la información de LATOKEN con el consentimiento por escrito de todos y cada uno de los participantes del airdrop.
Sin embargo, hacer que el asunto se intensifique hasta el punto de una refutación en las redes sociales y rencores en ambos extremos hace que se vea descuidado por parte de LATOKEN .
LATOKEN podría facilitar a los participantes del airdrop que esperan sus fondos desde febrero de 2019 al permitir que los participantes del airdrop decidan en primer lugar si quieren o no compartir la información de la billetera con KICK ICO para recibir los fondos.
