El juez de distrito de los Estados Unidos Gonzalo Curiel en el segundo caso contra la oferta inicial de monedas de Blockvest ahora ha cambiado su decisión a favor de la Comisión de Intercambio de Valores del país.
La empresa fue llevada a los tribunales el año pasado y el mismo juez falló a favor de Blockvest afirmando que la evidencia presentada por la SEC simplemente no es suficiente para acusar a la startup por vender sus tokens BLV. Entonces, la SEC no pudo probar que la ICO estaba vendiendo valores según las definiciones defi .
Aparentemente, la evidencia en realidad no fue suficiente, pero en una segunda mirada a la evidencia recién producida en las audiencias de rehacer sobre la apelación de la SEC, el juez descubrió que la compañía en realidad realizó una campaña de ICO en las redes sociales, lo que constituye una oferta pública. El demandado había negado que sus monedas se ofrecieran a un pequeño grupo de sujetos de prueba de treinta y dos personas que recibieron una suma inferior a diez mil dólares ($10,000).
SEC por otro lado; humillados en su primer intento, pretendieron acusar a la empresa de vender ofertas no registradas y “fraudulentas”. La puesta en marcha también había creado un sello con el nombre Blockchain que se parecía al logotipo de la SEC.
También se descubrió que el fundador y director ejecutivo de la startup Reginald Ringgold intentó y presentó documentos a la corte sin la aprobación de sus abogados. Esto resultó en que su abogado se negara a defenderlos a la mitad del proceso del caso.
El juez basó su nueva decisión sobre la base de que el acusado aparentemente estaba inestable sobre sus reclamos iniciales y la evidencia recién encontrada fue suficiente para considerar su recaudación de fondos como valores ICO bajo la prueba de Howey.
