Las acciones recientes de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) han encendido las alarmas en toda la industria de las criptomonedas. El 20 de marzo, Fortune informó la emisión de múltiples citaciones por parte de la SEC a entidades asociadas con la Fundación Ethereum . Esta medida es parte de lo que algunos ven como un esfuerzo por clasificar la criptomoneda nativa de Ethereum
Las implicaciones de tal clasificación son significativas, con impactos potenciales en la aprobación de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether al contado. Los líderes de la industria han expresado sus preocupaciones, señalando un posible "ataque coordinado" a Ethereum . Argumentan que esto podría servir como pretexto para que la SEC posponga o rechace solicitudes de ETF al contado de Ether.
Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, reaccionó a los acontecimientos enfatizando la falta de una base sólida para que la SEC rechace las solicitudes de ETH ETP (Exchange Traded Product). Destacó declaraciones anteriores del presidente de la SEC, Gary Gensler, quien previamente había testificado ante el Congreso que Ether no es un valor.
Grewal expresó su esperanza de que la SEC no se desviara de sus posiciones anteriores que apoyaban indirectamente el estatus de Ether como no valor. De manera similar, Travis Kling, director de inversiones de Ikigai Asset Management, describió la situación como una aparente campaña dirigida contra Ethereum .
La vacilación de la SEC sobre los ETF Ethereum frena las expectativas
La reacción de la industria a la investigación de la SEC sobre Ethereum ha sido una mezcla de decepción y especulación. La reportera de Fox Business, Eleanor Terrett, sugirió que las citaciones podrían explicar la vacilación de la SEC a la hora de interactuar con los defensores de los ETF al contado de Ether. Esta renuencia ha llevado a los analistas de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas y James Seyffart, a reducir significativamente sus expectativas para la aprobación de dichos ETF en mayo, de un 70% a un 25% de probabilidad.
Brian Quintenz, ex comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), señaló la contradicción en las acciones de la SEC. Señaló que la SEC había reconocido previamente a Ether como un valor no valor, particularmente cuando aprobó los ETF de futuros de Ether. Este reconocimiento, según Quintenz, debería impedir que la SEC cambie su postura sin razones válidas. La comunidad Ethereum y los inversores están siguiendo de cerca los próximos pasos de la SEC, especialmente dadas las posibles ramificaciones legales y regulatorias de la reclasificación de Ether como valor.
Las principales empresas esperan la decisión de la SEC sobre los ETF de Ether
La investigación en curso de la SEC ha ensombrecido el futuro de los ETF de Ether. La incertidumbre surge de las decisiones retrasadas del regulador sobre las solicitudes de ETF al contado de Ether, ahora pospuestas hasta mayo o más tarde.
Los solicitantes de estos ETF incluyen importantes empresas financieras y de inversión como BlackRock, VanEck, ARK 21Shares, Fidelity, Invesco Galaxy, Grayscale, Hashdex y Franklin Templeton. A pesar de los obstáculos regulatorios, algunos analistas mantienen la esperanza de que la aprobación de los ETF al contado de Ether pueda llegar antes de 2025.
El debate sobre la clasificación de Ether como valor se ha complicado aún más por Ethereum a un mecanismo de consenso de prueba de participación en septiembre de 2022. Charles Hoskinson, el fundador de Cardano , ha sugerido que este cambio podría haber influido en la perspectiva de la SEC sobre Éter. Sin embargo, Quintenz respondió a este argumento señalando que la Ethereum , que marcó la transición, se produjo antes de la aprobación de los ETF de futuros de Ether, lo que implica que la SEC ya había considerado este cambio.
