En un giro reciente de los acontecimientos, Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), se encuentra atrapado en una red de ambigüedad en torno a la clasificación de las criptomonedas como valores. Su postura sobre el asunto ha cambiado, dejando perplejos a los actores de la industria y alimentando disputas legales en curso.
Gensler, conocido por su experiencia en la regulación de criptomonedas, anteriormente distinguió claramente entre tokens emitidos a través de ofertas iniciales de monedas (ICO) y criptomonedas establecidas como bitcoin , ether, Litecoin y bitcoin cash . Dijo varias veces que este último grupo necesitaba cumplir con los criterios de valores. Sin embargo, el reciente silencio de Gensler sobre el estado de ether ha generado dudas, especialmente considerando sus comentarios anteriores.
Durante una criptoconferencia institucional de 2018 en la sede de Bloomberg y su curso sobre criptomonedas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Gensler destacó que la mayor parte del criptomercado, aproximadamente las tres cuartas partes, no estaba bajo el paraguas de valores. Hizo hincapié en que estas criptomonedas eran simplemente productos básicos o criptomonedas cash , no sujetas a una estricta supervisión regulatoria.
No obstante, Gensler dent ciertas ICO, incluidas XRP y EOS de Ripple , que cumplían con los criterios descritos en la prueba de Howey, clasificándolas así como valores. También reconoció que ether puede haber calificado inicialmente como un valor durante su lanzamiento en 2014, pero sugirió que el reconocimiento posterior de la SEC de su descentralización alteró su clasificación.
Gensler y la SEC afirman que la mayoría de los tokens deben considerarse valores, alineándose con la postura anterior de Gensler sobre las ICO. Sin embargo, persiste la ambigüedad con respecto al éter, ya que Gensler aún debe brindar una respuesta defi durante las consultas recientes. Mencionó que si el público anticipa ganancias en base al esfuerzo de otros en una empresa conjunta, podría indicar la presencia de seguridad.
La demanda de la SEC contra Coinbase, que acusa al intercambio de ofrecer un servicio de participación para ether, considera que el servicio es un valor. Sin embargo, no aborda directamente el activo subyacente en sí. Esta falta de claridad ha llevado a Coinbase a demandar a la SEC en busca de más orientación. De manera similar, Ripple Labs espera que los documentos publicados recientemente relacionados con un discurso de 2018 del ex presidente de la SEC, William Hinman, arrojen luz sobre el panorama regulatorio.
A medida que la criptoindustria busca la certeza regulatoria, las posiciones en conflicto y los puntos de vista cambiantes de los reguladores como Gensler continúan complicando las cosas. La necesidad de directrices claras y normas de clasificación se ha vuelto cada vez más evidente. Las batallas legales en curso entre Ripple y la SEC, así como la búsqueda de claridad de Coinbase, subrayan la importancia de este problema. Los participantes del mercado esperan ansiosamente una resolución para brindar estabilidad criptográfica y comprensión regulatoria.
En este intrincado panorama, las palabras de Gensler y las acciones de la SEC tienen un peso inmenso. Los actores del mercado, los reguladores y los inversores deben navegar por el cambiante panorama de los criptovalores, todo mientras la industria clama por un marco cohesivo que fomente la innovación y proteja a las partes interesadas.
