La controversia que afecta a la mayoría de la comunidad Sushi Swap DeFi ), se centra en los futuros poderes de su tesorería. Sin embargo, la cuestión se ha llevado a otro extremo, y el proceso de votación, que comenzó el 3 de abril pero se detendrá el próximo viernes, se ha convertido en el centro de un intenso debate.
Dinámica de votación y acusaciones Sushi Swap
El plan que se está discutiendo, entre otros, podría llevar a que el equipo principal de Sushi Swap se haga cargo del proceso de tesorería del proyecto. Esto hace pertinente considerar cuestiones como la gobernanza y la transparencia en la industria de la criptografía.
La aprobación de la propuesta parece inestable debido a la falta de unanimidad en la comunidad. Sin embargo, estos últimos avances han superado todas las objeciones: la mayoría de los miembros de la junta directiva están a favor de la aprobación, lo que todavía genera importantes críticas en las plataformas de medios.
Exactamente 29 millones de tokens SUSHI recibieron el visto bueno para una decisión de los consumidores que superó el 20%, el quórum requerido para la toma de decisiones. Por otro lado, se han añadido aproximadamente 9,7 millones de tokens en la categoría “no”.
Liderando el equipo optimista estaba el equipo de Sushi Labs, que obtuvo la mayor parte de los votos y aportó 5,5 millones de tokens para apoyar a su equipo. La otra voluntad también contó con el apoyo de la billetera de sushi Citizens y estuvo de acuerdo con 4,4 millones de tokens en contra de la propuesta.
Si bien se emitieron los votos, también surgieron acusaciones que alegan que personas sospechosas de ser miembros del equipo de Sushi Swap estuvieron involucradas en la posible manipulación de resultados deliberados.
Naïm Boubziz, un ex miembro del equipo , abordó el proyecto con la acusación de que ellos manipularon la hoja de ruta utilizando su billetera de firmas múltiples para votar a favor de la propuesta, lo que provocó una acalorada discusión.
Implicaciones para la gobernanza DeFi
Técnicamente, Tiggenidd afirmó que este equipo no lo hizo, ya que a principios de marzo algunos propietarios de multisig del tesoro bloquearon esta transacción. Además de eso, hubo afirmaciones de que el préstamo actual fue diseñado para darle al equipo un poder de voto ilegítimo y temporalmente aumentado durante el período de la instantánea.
Aunque Sushi Swap es un protocolo DeFi muy conocido, ha planteado cuestiones más generales de gobernanza y agrupación de poder entre comunidades de redes descentralizadas. En el proceso de Sushi Swap se abordan las intrincadas cuestiones de gobernanza. presenta la integración de los mecanismos de votación como uno de los problemas más formidables a superar, así como la perspectiva de manipulación. Por lo tanto, esto demuestra que unos mecanismos de gobernanza claros, abiertos y éticos ayudarán a construir proyectos DeFi confiables y duraderos.
El futuro del Sushi Swap y DeFi
Por otro lado, existen problemas en cuanto al grado en que los equipos centrales ejercen su influencia en la gobernanza del espacio, ya que es vital contar con medidas que puedan prevenir la posibilidad de conflictos de intereses.
Con el paso del tiempo, DeFi n se está desarrollando y la experiencia de la comunidad para resolver estos problemas de manera constructiva quedará grabada en su espíritu descentralizado y en el fomento de innovaciones en la comunidad.
La propuesta de superación de la tesorería de Sushi Swap es un evento realmente importante para la plataforma, así como para toda la comunidad DeFi . Mientras la potencia líder espera los resultados finales de la votación, el tema de las prácticas de gobernanza y lo que depara el futuro de Sushi Swap sigue estando en primera línea más que nunca.
Esta decisión determinará significativamente cómo una plataforma DeFi resolverá cualquier desacuerdo interno y también el tipo de estructuras de gobernanza a adoptar. Muchos entusiastas DeFi han exigido que esta sea la mejor opción para poner fin a este tipo de conflictos internos y, más probablemente, escalar las plataformas DeFi .
