La SEC ha respondido a las afirmaciones de Coinbase en una presentación reciente, argumentando que el intercambio de criptomonedas estaba al tanto de la posible aplicación de las leyes federales de valores a sus cotizaciones. La SEC presentó una respuesta a la respuesta de Coinbase de que la agencia carecía de jurisdicción para presentar una demanda en su contra. El mes pasado, la SEC demandó a Coinbase, alegando que la compañía operaba como corredor, cámara de compensación y bolsa no registrada, enumerando varias criptomonedas que califican como valores no registrados.
La SEC responde a las afirmaciones de Coinbase de que carece de jurisdicción
En su presentación del viernes, la agencia manifestó su oposición a cualquier moción de juicio que Coinbase pudiera presentar. Además, solicitó al tribunal que anule los argumentos de Coinbase de que la demanda violó la doctrina de las preguntas principales y otras preocupaciones.
La agencia mencionó que Coinbase afirmó no saber que su conducta podría violar las leyes federales de valores. Coinbase sugirió que la aprobación de la declaración de registro de la agencia en 2021 confirmó la legalidad de sus actividades comerciales subyacentes. Sin embargo, la agencia argumentó que Coinbase había adoptado previamente el marco legal establecido por la Corte Suprema de EE. UU. para determinar si ciertos activos cumplían con los requisitos de las leyes federales de valores. Además, Coinbase disuadió a los emisores de criptomonedas de hacer declaraciones tradicionalmente asociadas con valores.
La SEC señaló que las presentaciones públicas de Coinbase reconocieron el riesgo potencial de que los activos enumerados pudieran considerarse valores. Esto demostró que Coinbase entendió la posibilidad de que las leyes de valores se aplicaran a su conducta y conocía las reglas que rigen la legalidad de sus acciones. Sin embargo, Coinbase tomó la decisión calculada de asumir este riesgo para hacer crecer su negocio.
Refutación de argumentos defectuosos y preguntas importantes sobre doctrinas.
La SEC también describió su refutación a la moción de juicio propuesta por Coinbase, destacando dos argumentos defectuosos presentados por el intercambio de criptomonedas. Coinbase afirmó que un trac requería un trac y argumentó que los contratos de inversión trac podían clasificarse como ventas de activos si se negociaban en mercados secundarios.
La SEC refutó estos argumentos, afirmando que la prueba de Howey, utilizada para determinar si existe un trac de inversión, no requiere un trac formal. Además, la agencia enfatizó que las transacciones en los mercados secundarios aún podrían violar las leyes de valores. Citó su reciente victoria legal contra LBRY como un ejemplo que respalda este argumento.
Con respecto al argumento de la doctrina de las preguntas principales de Coinbase, la SEC afirmó que el caso involucraba el ejercicio por parte de la agencia de su autoridad de larga data para hacer cumplir los requisitos legales. La agencia tenía autorización en 1934 para hacer cumplir las leyes federales de valores a través de acciones de aplicación de la ley civil. Una audiencia para el caso está programada para el 13 de julio en el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York. El resultado de esta demanda tendrá implicaciones significativas para la supervisión regulatoria de los intercambios de criptomonedas y la aplicación de las leyes de valores dentro de la industria de las criptomonedas.
