La autora de ProgPoW, Kristy-Leigh Minehan, renunció como directora técnica de Core Scientific para centrarse en impulsar ProgPow. Minehan tomó la decisión para eliminar cualquier conflicto potencial y controlar el progreso de la propuesta de mejora Ethereum
Programmatic Proof-of-Work ( matic ) es una extensión de Ethash ajustada por GPU que minimiza la brecha de eficiencia disponible para el hardware de función fija.
¿Qué provocó la renuncia de Minehan de Core Scientific?
La semana pasada Minehan no fue invitado a la Ethereum Classic Summit. Esto se debió a las conexiones de Core Scientific con el autoproclamado Satoshi Nakamoto Craig Wright y Calvin Ayre.
Minehan dio la noticia de su renuncia en una publicación de Twitter el 25 de septiembre. Minehan afirmó que ProgPoW fue un factor muy importante en Ethereum . ProgPoW jugaría un papel fundamental en la transición de Ethereum Ethereum 2.0 . Por lo tanto, Minehan "sintió" que era esencial eliminar cualquier conflicto potencial o asociación conflictiva de antemano.
ProgPoW está desarrollado para introducir un sistema de juego limpio en la Ethereum . El algoritmo negaría las diferencias de rendimiento entre diferentes hardware, como ASIC, GPU, etc. Esto permitiría que Ethereum se descentralizara más al demoler el monopolio de los mineros a gran escala. Por lo tanto, se alinea con la visión de su documento técnico.
Independientemente, algunas personas creen que el algoritmo ProgPoW puede causar una división innecesaria en la comunidad.
¿Motivos ocultos?
Aunque algunas personas citan su decisión como un acto desinteresado para la Ethereum , la gente todavía cuestiona los motivos de su renuncia. ¿Por qué sintió la necesidad de impulsar tanto el desarrollo del algoritmo? ¿Le preocupaba dañar Ethereum ? Tal vez quería distanciarse de la toxicidad de Bitcoin SV, pero ¿quién sabe? De todos modos, ¿por qué la gente consideraría que ella tenía motivos ocultos?
