John E. Deaton, un notable defensor de las criptomonedas, ha criticado abiertamente los comentarios recientes del ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Jay Clayton, sobre la matic de XRP . Este desarrollo agrega otra capa a la intrincada Ripple -SEC, centrándose particularmente en las complejidades de XRP y sus implicaciones regulatorias.
Deaton refuta la comparación de Clayton con el caso XRP
Deaton, quien ha sido un firme defensor de Ripple y su criptomoneda asociada XRP , respondió a las afirmaciones de Clayton sobre la postura legal de la SEC sobre XRP , diciendo que "está tergiversando la verdad, como de costumbre".
Clayton había establecido paralelismos entre el caso de XRP y otras batallas legales similares que enfrentó la SEC, abordando específicamente la cuestión del comercio secundario de XRP . Según Clayton, el fallo del tribunal sobre la emisión inicial de XRP como una transacción de valores durante la fase de recaudación de capital es consistente con otros casos en los que la SEC salió victoriosa.
Sin embargo, Deaton respondió a la comparación de Clayton, enfatizando los aspectos únicos del Ripple . Destacó las diferencias clave entre la XRP y otros casos como los que involucran a Terraform y LBRY. Deaton señaló que estos casos no deberían combinarse, ya que las sentencias en estos casos eran independientes dent la noción de transacciones secundarias. Criticó la perspectiva de Clayton como una simplificación excesiva, argumentando que tergiversaba los matices de la XRP .
La victoria legal de Ripple y sus implicaciones
El núcleo de este debate gira en torno a la reciente victoria legal de Ripple , donde la jueza Analisa Torres dictaminó que las ventas matic de tokens XRP en plataformas comerciales secundarias no cumplían con los criterios de una venta de valores. Esta decisión marca un momento significativo en el caso SEC- Ripple y potencialmente sienta un dent sobre cómo se regulan y clasifican los activos digitales.
Los comentarios de Clayton se produjeron a raíz de este fallo, sugiriendo que el comercio secundario de XRP aún podría caer dentro del ámbito de una transacción de valores. Esta perspectiva, según Deaton, no reconoce las circunstancias y pruebas específicas presentadas en el caso Ripple . La refutación de Deaton subraya el debate en curso en la comunidad criptográfica sobre el enfoque regulatorio de la SEC hacia las criptomonedas, particularmente XRP .
