Vitalik ButerinLos tan esperados documentos de Hinman se han publicado, y el cofundador Ethereum , Vitalik Buterin, tiene un papel importante que desempeñar. Según informes, Vitalik Buterin participó en el proceso que dio lugar al infame discurso de Hinman, que dejó claro que ETH no era un "Valor" y reveló los documentos más recientes.
Los correos electrónicos y borradores de discursos publicados recientemente, tras una investigación de 18 meses y reiteradas órdenes judiciales, ofrecen información crucial sobre los elementos ocultos de la declaración de Hinman. El juez Torres determinó que los documentos debían hacerse públicos hace menos de un mes.
Documentos de Hinman revelados: todo lo que hay que saber
Según documentos recientemente publicados que incluyen revisiones de un discurso de 2018 pronunciado por Bill Hinman, ex director de la sección de finanzas corporativas de la Comisión de Bolsa y Valores, los editores estaban preocupados de que su declaración pudiera debilitar la premisa de que Ether es un valor.
Los comentarios de la SEC advierten que esto podría atar a la agencia a una posición difícil de revertir posteriormente. Incluso con las salvedades de la oración, parece que sería difícil para la agencia adoptar una postura diferente sobre Ether en el futuro. Además, el resto del párrafo implicatronque el razonamiento se aplica a Ether.
Los documentos, según Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, revelan el desdén de Hinman por las preocupaciones sobre la falta de fundamento de su investigación y su desviación de las normas legales aceptadas, especificadas por la prueba de Howey. Esta observación no solo desconcertó al mercado, sino que también reveló deficiencias en la supervisión regulatoria.
Hinman propuso en su discurso de junio de 2018 que un token dejaría de considerarse un valor si alcanzaba cierto nivel de descentralización. Propuso nuevos criterios para determinar este umbral.
La declaración, que inicialmente se presentó como la opinión personal de Hinman, cobró relevancia cuando la SEC la aceptó posteriormente como guía, y el expresidente de la SEC, Jay Clayton, la elogió oficialmente. A pesar de la postura cambiante de la SEC sobre el discurso durante los procedimientos judiciales, este aún está disponible en el sitio web de la agencia.
El papel inesperado de Vitalik Buterin en el caso SEC vs Ripple
Vitalik Buterin ha gozado de un gran respeto en la comunidad criptográfica desde hace mucho tiempo. Sin embargo, ese respeto y admiración se han debilitado en las horas transcurridas desde la publicación de los documentos de Hinman. Algunos miembros de la comunidad lo han tildado de vendido y han afirmado que ha traicionado a la industria criptográfica.
Según fuentes, Hinman declaró el 4 de junio de 2018 que la SEC no debería regular Ether (ETH) como valor. Curiosamente, los correos electrónicos revelan que Hinman se pondría en contacto posteriormente con Vitalik Buterin para confirmar la estructura operativa de la Ethereum .
Sin embargo, la OGC expresó su preocupación por abordar específicamente el ETH en el discurso, ya que podría limitar la capacidad de la agencia para adoptar una postura diferente sobre el ETH en el futuro. ETH se utilizó como ejemplo en la versión final del discurso.
Esto, según varios críticos, influyó en la decisión de Hinman de no designar a Ether (ETH) como valor. Numerosos usuarios de Twitter han acusado a la SEC de favorecer a Vitalik Buterin y a la Ethereum . Esta supuesta colusión se conoce como #EthGate por XRP y sus partidarios.
Ripple reacciona a la publicación de los documentos de Hinman y la controversia
Ripple exige la eliminación urgente del discurso de Hinman del sitio web de la SEC en respuesta a estas revelaciones. El Director Jurídico de Ripple solicita una investigación sobre las influencias de Hinman, ladentde posibles conflictos de intereses y una explicación de por qué la SEC promovió el discurso a pesar de la posibilidad de mayor confusión.
Además, Ripple argumenta que el discurso de Hinman ya no debería considerarse en las discusiones sobre clasificación de seguridad. En lugar de crear nuevas leyes, como se alega que Hinman hizo, el enfoque debería centrarse en administrar las leyes existentes de forma imparcial dentro de los límites jurisdiccionales.
Las implicaciones de la Ripple ante la SEC van más allá de las partes involucradas. Tiene enormes consecuencias para el precio de XRP y podría sentar un precedente dent el ecosistema criptográfico en general. Por ello, los tenedores de criptomonedas siguen de cerca los avances legales.
